美国会不会推动两岸政治谈判

（图／达志影像）

虽然美国「武装台湾」甚嚣尘上，美日联合声明剑拔弩张地重申维护台海和平，局势看似严峻，与G20中美领袖高峰会后的「鸽声」完全不相称，然而美国内部要求中美对抗降温的调门不降反升，令外界研判美方在两条路线中摆荡，中美在台海问题上的真实样貌并非单纯针锋相对。

那么，美国会不会推动两岸政治谈判？这问句看似不合时宜，但若仔细考虑，不能排除此可能性，因为如果布林肯2月访华的主要目的之一是想恢复中美间的军事联系，礼包不够大恐难如愿，美方能做到且成本不高的选择，就是将台湾推上谈判桌。当然，此举对美方的风险不低，不会轻易出手，还得看中方够不够强硬逼出这个局面。

中美博奕，时间不站在美国那一边，世界向多极化方向演进，逼美国在各方面对中国积极进攻以维稳单极结构，综合来看未达其预想中的成效，连性价比最高的「台湾牌」，都导致了实质退出第一岛链的无奈布局，因此，美方若还想推进其遏华战略，不能不重新调整脚步，挖掘工具箱里的其他法宝。

此外，看美国内部政局，拜登显然想连任，而在\共和党掌握众议院后，誓言挖掘拜登家族丑闻，此局面恐迫使白宫必须集中更多心力于国内拆弹，降低来自外部的意外因素干扰。而其中，维稳中美关系是首要目标，暂时搁置「台湾牌」是理性选择，或说换一种方式打「台湾牌」，或可维稳中美关系之外，也能在国内党争寻求有效的支点。

用「自私的基因」看美国政治，总是八九不离十，这可能就是为何在G20后，美国「鹰派中的鸽派」，也就现实主义阵营的声量能逆风升高的原因之一。

在最近的美日议题上，美现实主义者主张：美日应联合向北京提出可靠的保证（维持传统一中政策），争取时间加强联合威慑能力；要求台湾方面主动缓和两岸关系；要求日方推动将两岸都纳入CPTPP，以经贸力量改善两岸关系。

华人舆论场观察到，美现实主义的擡头，源自于三边委员会去年提出的警告，该组织要求美国决策层不要被鹰派意识形态绑架，要以中美和解为长远利益做打算。此被视为美国的资本力量与意识形态力量的斗争。

美国之外，各方也注意到中方在二十大后的转变，诸如外交人事的安排，国台办人事的安排，对外态度的柔软化等，被认为是中方避免掉进美国新冷战陷阱的新布局，也据此评估大陆在对台政策上正推进「融统」的宿愿。

用「稳字当头」看中国政治，也总是八九不离十，这是部分华人舆论认为今年中美关系有望回稳的主因。

在台湾方面，赖清德以「不准疑美」的论调向美方表忠，企图撕掉身上的「台独」标签；在选上党主席后，却遭美方泼了盆冷水，FT《金融时报》一篇文章公开质疑赖清德可能会升高两岸紧张局面，被台湾观察者认为是华府官员在幕后操作，而此刻的美国正谨惕台方可能破坏中美关系回稳的气氛。

此外，陷入「抗中牌」失效窘境的民进党，频频放出风声要改变两岸论述，恐怕也不只是因为地方选举大败，不排除此举也有，甚至主要来自美方压力。

以上种种，似乎都显示两岸政治谈判的气氛正酝酿中，而此气氛的背后没有美国暗中推动，是很难成形的。

推动两岸政治谈判，本来就是美国工具箱里的工具之一。美国为自保，什么都干得出来，笑脸的背后握着刺刀，将台湾逼上谈判桌绝对不奇怪，因此问题不在于「会不会」，而在于「何时会」。（作者为自由撰稿者）