美国恐红与台湾绿色恐怖的认知错误

（图／UIP提供）

电影《奥本海默》里「原子弹之父」被美国原子能委员会拷问，经历长达4周的秘密听证会，这是真实历史的呈现，60年后，美国能源部公布长达19卷1084页的听证会纪录，字里行间太多刻意对奥本海默的人格羞辱，核心主题是：因奥本海默是共产党外围组织成员、参与过共党活动、亲友是共党成员，所以他对美国的忠诚有问题。当年听证会决议撤销奥本海默的安全许可，从此他无法执掌政府部门研究工作，但68年后美国官方回复他的名誉，认为当年听证会程序不公、不完备，并确认他对国家的忠诚与爱。

奥本海默的经历是美国「红色恐慌」的经典范例，40、50年代美国社会与政坛的反左派风潮打击社会主义者和同路人。耙梳奥本海默听证会纪录，许多指控与今日台湾舆论抹红的文字相似，例如日前立委王定宇高喊「中共统战新战术」，认为「海峡乡建乡创奖」颁奖给13家台湾建筑设计、地方创生团队，是渗透性伤害、控制台湾基层；民间也有声音高喊慎防统战，细细分析该活动的由来、组织者，「抓到」背后的指导单位就是中共福建省委，甚至「揭露」台湾的「协力者」，呼吁必须修法惩罚。

民间团体的揭露有两个重点：两岸交流活动背后有中共官方，中共渗透台湾已无所不在。这些都是废话，重点在如何解读交流的事实。两岸交流层面本就广，交流活动常涉及公权力，背后都有两岸官方的影子。民间团体的指控正是68年前奥本海默被指控的逻辑，一方面进行思想审查，同时认为国家有责任清查被指控者的人际网络。

〈奥本海默〉在台叫座叫好，台湾觉青的影评怒批美国的白色恐怖侵犯思想自由，那也应气愤王定宇的红帽子，让那些被指控的台湾文化艺术工作者头上有阴霾盘徊。

美国的恐红、台湾的绿色恐怖犯了认知错误，第一，追索协力者、同路人时，只用政治看待人际网路，抛出血滴子的猎杀者没看到人与人的真实互动。社会关系必须细致对待。以奥本海默为例，个人的名望企图心与情欲主宰了他的生命史，不是意识形态，他是共党前沿团体的成员、同路人，但他更效忠自己的政治前途，不听从任何左翼组织的要求与训令。

第二，把共产党看成一部严谨的机器，没看到其中的主要构成是人，包含了懈怠、形式主义、个人利益与认知，这也是台湾高喊认知作战者常犯的错误，把对岸对台统战看成铁板一块。两岸地方营造的交流背后是福建省委又如何？别以为主办单位尽是忠贞党员，实情是中共的形式主义总让其目标成效大打折，执行者的个人利益、兴趣也是台湾参与者可钻透、使用的利基。

冷战学者斯巴得拉蒂（Sbaredllati）与萧尔（Shaw）研究美国联邦调查局如何把演员卓别林描绘成阴谋反叛者时就指出，政府当局利用了本土主义、爱国情绪营造恐惧，把卓别林塑造成巨大文化阴谋的一环。都市社会学者哥萨姆（K. Gotham）研究美国联邦调查局如何编造共党的邪恶形象时也指出，让美国人民恐惧的煽动者，在制造害怕的同时让人民追随他的领导，在煽动过程获益。

这不就是台湾黑熊学院等人的手段？常发出警语说他们掌握了多少中共协力者，知道很多网红与中共资金有关，若有真凭实据，为何从不敢指名道姓？怕被告？那表示黑熊学院没有道德勇气。今日高喊「爱台湾」的恐惧制造者，自身如此胆怯，还要别人跟着他们胆怯，不接触、不交流。（作者为东吴大学全球华商研究中心咨委）