美国M109A6射程不足 没买到也别遗憾

美国M109A6「帕拉丁」自走砲，其性能有射程不足问题。（摘自美国陆军官网）

美国对台军售经常反反复复，M109自走砲就是一例。2021年美国政府同意军售台湾M109A6「帕拉丁」自走砲，总价值7.5亿美元，数量40门。然而没多久就发生乌克兰战争，美国将原本供应台湾的自走砲挪给乌克兰，引起舆论哗然。其实单论性能，国军现役M109自走砲有射程不足问题，且计划售台的A6型，甚至美军现役的A7型也一样。

国军目前有2款、3型自走砲，分别是M109A2、M109A5，以及M110A2，其中M109A2与A5皆为155公厘，M110A2则为203公厘。

203公厘就是8英吋，M110A2也被称为「8吋自走榴」，它是在1981年购入，总数为75门。说到8英吋，就会让人想到823砲战时期的「8吋榴神话」，据说美国提供的6门8吋榴弹砲，成功击中厦门车站，当时车站还堆放大量共军弹药，造成严重爆炸，也使得砲战转趋平静，金门转危为安，不过，这则传说的真实性有待考证。

言归正传，M110A2可以视为M55自走砲的接班人，其砲管长度明显有所增加，达到37倍径，也就是7.51公尺，射程也增加到23公里，如果改用吹气弹，更可提升到29公里。无庸置疑的，M110是国军威力最大的自走砲，不过该砲自动化程度很低，自走砲本身不具备弹药储存能力，需要弹药车在旁提供，连同支援车辆的人员，至少需13人才能操作这门砲。另一方面，M110没有砲塔，开放式结构毫无防护，砲手有承受发射后冲击波的风险。

再来介绍M109，国军目前有2型，分别是1982年购入的A2型，总数197门；以及1998年购入的A5型，总数28门。两种自走砲最大差别在射程，A2射程24公里，A5砲可以容许更大的膛压，射程增至30公里。

虽然A5型性能较好，但是数量不多，A2型仍然是国军最主要的自走砲；另一方面，不管是A2还是A5，自动化程度都不高，相当倚赖人力操砲，射击频率为1分钟仅2发，还需要下车操砲，射击完成后的撤离时间较长，有可能被敌方反击。

至于美国暂缓供应的M109A6「帕拉丁」，是在通讯与指挥管理系统部分做出革新，并加装半自动装弹机，使它的射击效率明显大幅提升，停车后的准备时间只要30秒，射击完毕后的撤离时间也只需要30秒，大幅提升存活率。

但是需要注意的是，M109A6没有修改主砲规格，仍然是39倍径，因此最大射程仍然与A5相同。事实上，即使是美军现役、最新式的M109A7也没有改变。这是美军本身战略规画所致，由于美军相当强调海外部署，M109必须装入C-17运输机里，如果像其他北约国家的火砲，砲管长度达到52倍径（8.06公尺），就需要拆掉砲管才能送入运输机，主砲的拆卸时间至少需要3个小时，这对美军快速反应部队几乎随时出发不符合。而且美国海空军实力很强，各种远距打击武器，举凡飞弹、火箭、滑翔炸弹的射程都长于火砲，因此美军在越战之后，对火砲射程的改良工作，一直都不重视。

综观国际上的自走砲，比如韩国K9、德国Pzh2000、法国凯撒，砲管都增长至52倍径，射程增进到40公里，增程弹可到54公里。相形之下，美国自走砲就显得落后。从台海防卫作战角度来看， 射程不长的M109A6，甚至M109A7，都不是我们需要的防卫装备。

美方主动取消给我们的M109订单后，其替代方案是M142「海马士HIMARS」高机动性多管火箭系统，倒颇符合台湾防卫所需。基础火箭弹射程70公里，增程弹射可达到150公里，性能都比传统火砲好得多。

不过，海马士很昂贵，无法大量部署，因此我们仍需要寻找射程长、自动化程度高的先进自走砲。媒体所提到的捷克DITA8轮卡车砲是不错的方案。但是现有的大量的M110与M109自走砲，或许也该考虑自行性能提升。