媒体民调准吗？名医断言「不必再争论」：内参别尽信

柯文哲(左)、黄珊珊(右)用内参民调鼓舞支持者，营造选战坐二望一的幻觉，被点名为历史罪人。（示意图／资料照）

2024总统大选落幕，民进党赖萧配当选正副总统，民众党主席柯文哲曾喊「潮水退了就知道谁没穿裤子」，选后白营过分乐观的内参民调反被骂爆。精神科医师沈政男指出，柯幕僚黄珊珊还在说当初蓝白合让6％很奇怪，显然她没办法解读民调差距的误差问题。两人差距的误差本来就应该是正负6％，这是柯当初的承诺，只是柯也没有搞清楚差别。他强调，媒体民调在这次选举大致准确，以后不必再争论民调准不准，就是准！

「民调问题。」沈政男今(15日)在脸书发文表示，到现在黄珊珊还在说当初蓝白合让6％很奇怪，显然她没办法解读民调差距的误差问题。单一候选人的抽样误差是正负3％，两个候选人在同一张选票的差距误差，因为一上、另一就下，所以变成了正负6％；如果不在同一张选票，就要考虑两人支持度的相关性，而如果把相关性订为零，那么差距的误差也是正负6％，当然两人的支持度应有相关，但也没办法排除相关性是零。

总之，两人差距的误差本来就应该是正负6％，这是柯文哲当初的承诺，只是他也没有搞清楚差距的误差跟单人抽样误差的差别。

「媒体的封关民调，谁最准？」沈政男提到，有人说是《菱传媒》，但他们做得不够多，如果选前多做几次，就可能出现更大的误差。值得一提的是，他们的抽样方法是市话加网路调查，可见网路调查做为民调抽样，是一个值得探究的新方法。《ETtoday民调》也使用网路抽样，而他们这次也大致准确。《TVBS》也很准，只是他们的选前一天民调似乎就没那么准了（未公布）。《联合报》也准，但问题是更早那次就不准了。