蒙古大汗不死可以继续征服北非和欧洲吗？
图中右端坐者为蒙哥
这期文章辟谣下网上盛传 “大汗不死蒙古铁骑才停止继续进军”这句话。首先为什么大汗死了欧洲和中东没被蒙古征服，为什么南宋还是被蒙古征服？
再则1227年成吉思汗去世了蒙军怎么还在攻打西夏呢。这句话足以证明“大汗不死蒙古停止行军”说法不成立。
接着捋一下其他两次蒙古西征。1241年窝阔台汗去世，长子西征拔都才停止继续西征，剩下欧洲才得以幸免。这个说法听上去可靠，实际上结合前后历史，这与大汗去世没太多关系。首先成吉思汗生前已经将术赤也就是拔都父亲外封到钦察，并且允许术赤使用可汗规格的金帐。
也就是术赤一家已经自立门户，和蒙古本部关系越来越疏远。所以窝阔台汗死了拔都没必要撤军。
术赤
时间线上看窝阔台是1241年去世，1243年拔都西征才结束。事实上是拔都打完匈牙利后蒙军也伤亡惨重，尤其在波西米亚领兵的蒙古宗室拜答尔阵亡。（拜答尔不死就继承察合台汗国大汗位置），蒙古军无法西进才撤军。恰好大汗去世接近这个时间点。
蒙古军统帅拔都意识到这次入侵无法征服波兰等中欧国家于是撤军了，只在东欧罗斯地区建立有效统治。之后坐落在东欧的金帐汗国在后面几十年时间对中欧各国包括波兰进行定期打秋风。
蒙古入侵波兰、匈牙利路线
蒙古之后又不是没尝试过征服欧洲，但波兰和匈牙利知耻而后勇，1287年金帐汗国大汗那海率领蒙古军队再次入侵波兰，可这次蒙古人没有重现上次胜利。波兰联合匈牙利在野战中击溃了蒙古大军，蒙古这次溃败后再没入侵中欧，势力范围只局限于东欧。后面又对波兰和匈牙利进行两次征伐但都以失败告终，中欧都没过至于西欧连边都没沾到。蒙古的影响终究只局限于东欧。
而当时欧洲文化的重中心和最富庶的国家都不在东欧，东欧地区国家波兰、匈牙利、基辅罗斯等国还处于初始阶段，也不是统一政权。
当时蒙古连欧洲文明核心区的边都没沾到
像波兰在蒙古入侵时境内存在一百个诸侯国，他们面对蒙古入侵时各自为战，才被蒙古逐个击破，即便如此蒙古军在波兰，匈牙利的征战伤亡惨重无法继续西进。蒙古在欧洲势力范围只局限于南俄平原。
不但当时欧洲多瑙河以西大片国家没将蒙古入侵当回事，就是蒙古人自己也没将重心放在欧洲上。
对波兰来说东边的蒙古人对波兰的威胁在当时还没有来自西边的德意志民族威胁大。
蒙古人的主要目光都放在征服中国以及中东地区上面，且蒙古对中国和中东地区的破坏程度和野蛮杀戮远比在东欧地区大得多。阿拉伯帝国首都巴格达被蒙古夷为平地，蒙古人在中国北方和西北地区的杀戮也是恐怖地令人发指。
再说网上津津乐道的“钓鱼城打死蒙哥导致旭烈兀东归，蒙古才未能征服欧洲”这句话。说这话的人很明显一看就不懂基础世界历史。旭烈兀西征对象根本就没有欧洲，对象是穆斯林。
先说钓鱼城有没有打死蒙哥，钓鱼城伤蒙哥最可信的记录也只是明朝的一个地方志称宋朝时蒙哥被自己地方的人打伤而死。《元史》 《史集》 《续资治通鉴》等记录的蒙哥是病死，而这些史书的地位和可信度明显比地方记录高多了。
蒙哥
这种蒙古军主将“被死亡”情况，其实并不只限于蒙哥，就连拔都都有这种情况，在被蒙古军队占领的匈牙利城市瓦拉金（Varadin），就流传着拔都本人死于该城下。
这则传说于十五世纪中叶被俄罗斯的说书人所采纳，并在流传于俄罗斯的《拔都之死的故事》中反映出来。
如果有人以蒙哥在南宋境内的钓鱼城去世为理由来证明宋军打死了蒙哥，那这逻辑就好玩了。
别说世界历史，就是中国历史上在异国境内征战过程中去世的君主也不少，比如明太宗朱棣最后也在蒙古境内去世，莫非朱棣也是死于蒙古人袭击？
而且蒙哥也不是当时蒙古帝国境内真正具备统领整个帝国的大汗，早在蒙古帝国第二代大汗窝阔台汗去世，蒙古帝国实际上就已经分裂。
金帐汗国的拔都已经公开没把贵由大汗放在眼里，为此贵由和拔都还差点打起来，要不是贵由及时去世一场大战就已经打响。
朱棣也是去世在征战途中
贵由死后，蒙哥就从东方出发去西边朝见拔都，蒙哥父亲拖雷生前和他父亲术赤关系还不错。拔都也很喜欢蒙哥，他便说：不如这样吧，你去当新的大汗，我派十万大军给去撑场子，看谁敢不服。
拔都汗
蒙哥便在拔都沙皇扶持下当上第四任大汗。当然全靠拔都沙皇恩赐，不然哪有蒙古大汗蒙哥上位那天。
1254年，欧洲传教士Rubrouc奉罗马教皇和法国国王路易九世之命在今天蒙古国的哈拉和林朝见蒙哥汗。蒙哥对他说“我和拔都两人就如同太阳笼罩着这个世界。”
说明蒙哥还不忘拔都沙皇的提携之恩。实际上拔都的权力在蒙哥地盘比蒙哥在他的地盘权力还要大。拔都才是届时蒙古帝国的一哥，且潜在幕后指挥。
所以要打算真的打死蒙哥，蒙哥当时也是个无关紧要的人物。
另外结合实际行动来看，旭烈兀打不下埃及跟蒙哥汗死亡一点关系也没，也就是旭烈兀没必要回来。如果旭烈兀是因为大汗去世而停止西征。再则旭烈兀真的停止为何还让两万大军驻守叙利亚？
旭烈兀和其他蒙古高层回到了伊朗大不里士地区，注意不是蒙古高原。如果旭烈兀回师是真的为了争夺汗位那他应该返回蒙古草原才对而不是滞留在波斯。
之后埃及马穆鲁克在1260年艾因扎鲁战役埃及1.2万人全歼了2万蒙军。后面埃及和蒙古总共交手六次，每次都是埃及正面野战且以少胜多击败蒙古。其中一战，1303年在法尔斯草原战役中光被埃及俘虏的蒙古人就有一万人，死者更是不计其数。
马穆鲁克俘虏蒙古人
不断对马穆鲁克用兵失败导致伊尔汗国损失大量人员财力，这是蒙古人在西亚统治不得长久原因。同时马穆鲁克王朝也成功阻止了伊斯兰世界的西半部分没被蒙古人侵入。
当然蒙古汗国不但在对埃及马穆鲁克王朝和德里苏丹国这样的军事强国战役中失败。还被越南、爪哇、日本和一些东欧小国击败。但国内老是为蒙古征战失败而找了各种理由，比如蒙古打不过马穆鲁克就是“主力不在”，再次进攻波兰、匈牙利失败就是“大汗去世”，打日本失败就是“神风”或则“高丽豆腐渣船”。
日本武士激战蒙古人
而这些国家确实是通过努力和本事击败了蒙古，只所以为蒙古失败找借口，就是因为蒙古战胜了南宋，而为自己的对手找各种遮羞布。南宋是世界上唯一一个在蒙古帝国分裂后被蒙古消灭的大国。
那被蒙古击败的花拉子模、金国等国也可以为他们找失败借口。胜利没有理由，失败有无数种借口。对外战争失败本质还是碰到了比自己坚硬的钉子，内乱和内部腐败本身就是次要缘由。
相反南宋可能是诸多抵抗蒙古中最差的一个，宋朝对蒙古：阳罗之战，蒙军大破宋军，宋军数十万众死伤殆尽；丁家州之战，宋惨败，13万军士，2500艘战舰全军覆没；岳州之战，宋惨败，2万军士，1600艘战舰全军覆没，岳州陷落；焦山之战，宋惨败，700余艘战舰被俘获……扬州之战，宋惨败，6万多军士被杀或投降，扬州及淮东16州32县陷落……静江之战，宋惨败，静江沦陷，广南西路15州投降……文天祥反攻江西之战，宋战败，全军覆没；崖山之战，宋惨败，损失20万人，上千艘战舰全军覆没，宋朝余部灭亡。
南宋对蒙古一场野战胜利都没有，打赢的都是防守战，赢一次伤筋动骨，输一次溃地千里。
还有人说南宋抵抗时间最长，我们先不细究南宋抵抗时间正在有多长。当时南宋约200万平方公里。蒙古确实横扫了东欧，可是当时东欧俄罗斯、匈牙利、波兰等国还是小国，加一起面积总和都没南宋大。
说到底南宋家大业大，哪怕抵抗得再烂，蒙古灭也要灭一段时间。
也许还有会说元朝是几大汗国中最强的一个，南宋灭亡避免不了。那不好意思，非要说元朝恰恰是几大汗国中战斗力最弱的一个。忽必烈生前都被海都搞得头疼，至死都没搞定海都。元朝最后联合察合台汗国才摆平海都，而元朝后面对察合台汗国战绩也相当难看，南疆都被察合台汗国夺走。
讲到这里，皇汉和蒙古吹都要骂我了，皇汉骂我是因为我揭了他们的遮羞布。蒙古吹骂我原因嘛也很简单，因为我也正面揭露了13世纪蒙古人的几场败仗。
最后总结一下，钓鱼城没有打死蒙哥，蒙哥也是蒙古帝国真正意义上的大汗，钓鱼城更没有“拯救世界”，南宋该灭还是要灭。