民调：过8成支持修宪、逾6成民众认总统应赴立院报告

「启思民本基金会」18 日发布最新宪政议题调查民调，结果显示，「总统应赴立院做国情报告」与民众支持度超过6成。（启思民本基金会提供／陈薏云台北传真）

「启思民本基金会」18 日发布最新宪政议题调查民调，结果显示，有6成民众认为宪政体制「权责不符」，总统有权无责，行政院长有责无权。（启思民本基金会提供／陈薏云台北传真）

「启思民本基金会」18 日发布最新宪政议题调查民调，结果显示，有6成民众认为宪政体制「权责不符」，总统有权无责，行政院长有责无权。另有超过8成民众支持修宪；「总统应赴立院做国情报告」与「恢复立院阁揆同意权」民众支持度皆超过6成，另外，有44.4％民众支持台湾采行「内阁制」，也有 37.6％民众支持采行「总统制」，两者差距不大。

民调结果显示，有60％民众同意（非常同意、还算同意），台湾的宪政体制权责不符，总统有权无责，行政院长有责无权，泛绿政党支持者中，也有39.7％持同样的看法。显见，执政党完全执政近八年，多数民众认为，宪政体制确有「权责不符」的问题；更有超过82.3％民众赞成透过修宪，让台湾的宪政体制权责相符；特别的是，不论政党支持、年龄、 教育程度、地区属性以及性别的差异，支持修宪的比例皆远高于反对者。

另针对在野阵营抛出的「总统应赴立院做国情报告」与「恢复立院阁揆同意权」，有67.5％民众认为，宪法应该规定总统一定要到立法院进行国情报告；60.5％民众认为，总统提名的行政院长需要经过立法院同意。

由于议题是在野阵营抛出，因此泛绿政党支持者在这两个议题上「持反对的态度」，52.5％泛绿政党支持者反对「宪法应该规定总统一定要到立法院进行国情报告」，也有70.9％支持者认为「总统提名的行政院长不需要经过立法院同意」。

另外，针对近日讨论火热的「内阁制」，民调结果显示，44.4％民众支持台湾采行「内阁制」，也有 37.6％民众支持采行「总统制」，两者差距不大，但泛绿政党支持者 70.7％倾向「总统制」，而 64.6％泛蓝政党支持者，以及 84.2％民众党支持者倾向「内阁制」，显见，对于台湾宪政体制该采行总统或内阁制，受到党派属性的影响极大。

另外此民调也针对废考监两院议题调查，民调结果显示，55.7％民众赞成废除监察院（39.7％反对）；57.6％民众赞成废除监察院（37.8％反对），全体选民赞成多于反对。有趣的是，蓝绿内部却呈现意见分歧的状态，在废除监察院的部分，泛绿的支持者 43.6％赞成废除（52.2％ 反对），泛蓝支持者 64.6％赞成废除（32.8％反对）

在废除考试院的部分，泛绿的支持者 59.9％赞成废除（36.6％反对）， 泛蓝支持者 51.9％赞成废除（45.4％反对），反观，民众党支持者对于废除考监则有高度共识。这与民进党完全执政八年，考试院、监察院正副院长及委员都由执政党提名，有相当的关系。

另外特别预算编列常态化，也让选民很有感，民调显示，超过九成（91.5％）民众赞成「政府设立的基金会、协会以及国营事业重要职务，都应该设有一定 的「专业门槛」，杜绝政治酬庸」；超过八成五(86.5％)民众赞成「严格限制政府编列『特别预算』，避免浮滥编列、 落实财政纪律」。而包括绿营支持者也持同样的看法。

民调调查对象为全国年满20岁以上网路人口，访问日期为10月15至16日，调查方法为以脸书广告发送问卷，严守配额原则，配额标准为性别、年龄、地区、教育程度，有效样本1501人，以反复加权法(Raking)进行逐项重复连续性修正，使样本的性别、年龄、地区、教育程度特征符合全国母体结构。在95％的信心水准下，抽样误差介于正负2.53％之间。