民調遭朱立倫質疑 游盈隆臉書「講一個不公開的民調秘密」

台湾民意基金会董事长游盈隆。 图/联合报系资料照

台湾民意基金会21日公布蓝绿白总统参选人最新民调，民进党赖清德43.4%，民众党柯文哲26.6%，国民党侯友宜13.6%。国民党主席朱立伦质疑样本抽样有问题，台湾民意基金会董事长游盈隆透过脸书透露，「讲一个不公开的民调秘密」。

游盈隆说要透露一个没公开过的秘密，就是所有民调机构，都会有意识地或无意识地从一开始选择抽样方法时，就相当程度影响了民调结果。以现今总统候选人支持度的测量来说，全市话比较有利赖清德和侯友宜这两大党候选人，全手机比较有利民众党的柯文哲，如果采台湾民意基金会的市话、手机七三比，会得到比较接近真实的结果。至于网路民调就无从查证，无法拿来做有意义的比较。

游盈隆指出，根据台湾民意基金会的研究，抽样方法如果采全市话，柯文哲支持度起码减少三个百分点，而郭台铭应该也有类似被低估的状况。如果民调机构坚持采用全市话，或不加节制的网路民调，一路做到明年一月，意义何在？影响为何？朱立伦如果充分了解还会这样继续含糊其词吗？

游盈隆强调，台湾民意基金会的重要任务是呈现真实台湾民意，这也是唯一目标，该基金会是非营利、非政府、超党派的智库型公益组织，不会偏袒任何人、任何政党。

游盈隆表示，朱立伦说「不论是媒体民调或是内参民调是大家一致的」，婉拒公开内参民调，将2024总统选情问题转移成民调样本问题，手段并不高明，姿势也不见得优雅，朱身为党主席须为党选举成败负责，心情他可以体会，本来也不想再追究，但还是要就事论事。

游盈隆指出，朱立伦虽没指名是哪家媒体民调，但也不愿公开他口中所谓的内参民调，以为这样可以蒙混过去，或足以打击台湾民意基金会的公信力，「朱主席未免太天真，也太不负责任了。」

游盈隆认为，各家民调结果要做有意义的比较，有一个必要的前提，就是公开各家民调的方法，包括问卷设计。不公开要怎么做比较？怎么得出大家都一样，只有台湾民意基金会与众不同的结论？

游盈隆说，台湾现在假民调和劣质民调满天飞，比较正经的民调机构通常会公布自己的抽样方法，像是网路民调或CATI的真人访问，CATI是全市话或市话、手机并用等等。内行人都很清楚，网路民调有其先天的限制，做出来结果不能和CATI真人访问的结果相提并论。

游盈隆表示，即便是同样CATI真人访谈法，采全市话、全手机、或市话、手机并用，结果都会不一样。重点是什么样的方法可以最接近真实的民意？这可以讨论。我的看法是，在台湾目前的环境下，市话手机七三比是最好的方法，所以，台湾民意基金会自上个月就开始采用这个新方法，不再使用全市话，虽然成本提高很多。

延伸阅读