赖民调43％遭指不准？游盈隆爆「半公开秘密」：会影响结果

台湾民意基金会董事长游盈隆透露，民调样本若采市话/手机七三比，会得到比较接近真实的结果。（中时资料照）

台湾民意基金会日前公布2024总统大选民调，民进党参选人赖清德突破40％的天花板，国民党参选人侯友宜掉到只有13.6％，达历次最低。国民党主席朱立伦日前质疑样本抽样有问题，与该基金会董事长游盈隆隔空喊话。游盈隆22日在脸书发文，讲一个「半公开的民调秘密」，指出民调机构在选择抽样方法时，就已影响民调结果，以现今总统选举测量来讲，全市话比较有利赖清德、侯友宜，全手机比较有利民众党的柯文哲，如果采台湾民意基金会的市话/手机七三比，会得到比较接近真实的结果。

游盈隆22日在脸书发文表示，朱立伦将总统选情问题转移成民调样本问题，手段并不高明，姿势也不见得优雅，但他的心情可以体会，也不想追究，毕竟他身为党主席，须为党选举成败负责。但当朱立伦一再说「不论是媒体民调或是内参民调是大家一致的」，但没指明是那家媒体民调，又不愿公开自己所谓内参民调，以为这样就可蒙混过去，或足以打击台湾民意基金会的公信力，「朱主席未免太天真，也太不负责任了。」

游盈隆指出，各家民调结果要做有意义的比较，有一个必要的前提，「公开各家民调的方法」，不公开要怎么做比较？怎么得出大家都一样，只有台湾民意基金会与众不同的结论。台湾现在假民调和劣质民调满天飞，比较正经的民调机构通常会公布自己的抽样方法，像是网路民调或CATI的真人访问，CATI是全市话或市话/手机并用等等。内行人都很清楚，网路民调有其先天的限制，做出来结果不能和CATI真人访问的结果相提并论。

游盈隆指出，「同样CATI真人访谈法，采全市话、全手机、或市话/手机并用，结果都会不一样。」至于甚么方法可以最接近真实民意，可以再做讨论，他的看法是，在台湾目前的环境下，「市话手机七三比是最好的方法」，台湾民意基金会自上个月就开始采用这个新方法，不再使用全市话，虽然成本提高很多。

游盈隆也透露「半公开的秘密」，所有民调机构，有意识地或无意识地，从一开始选择抽样方法时，就相当程度影响了民调结果。以现今总统候选人支持度的测量来说，全市话比较有利赖清德和侯友宜这两大党候选人，全手机比较有利民众党的柯文哲，如果采台湾民意基金会的市话/手机七三比，会得到比较接近真实的结果。至于网路民调就无从查证，无法拿来做有意义的比较。更具体地讲，根据台湾民意基金会的研究，抽样方法如果采全市话，柯文哲支持度起码减少三个百分点，而郭台铭应该也有类似被低估的状况。

游盈隆说，如果民调机构坚持采用全市话，或不加节制的网路民调，一路做到明年一月，意义何在？影响为何？朱主席如果充分了解了，还会再继续含糊其词地说「不论是媒体民调或是内参民调大家都是一致的」吗？从而也回避自己真实世界的惨况，会是这样吗？

游盈隆强调，台湾民意基金会最重要任务是「呈现真实台湾民意」，也是我们唯一的目标。我们是非营利、非政府、超党派的智库型公益组织，不会偏袒任何人、任何政党。