民进党内鹰派 挺威权危险因子
(图/本报系资料照)
日前韩国总统尹锡悦在深夜宣布戒严,引起世界哗然。正当国际舆论都在挞伐时,民进党党团官方Threads帐号却反其道而行,发文支持戒严,认为尹锡悦是在守护自由宪政体制,对抗被北韩势力操控的韩国国会。文章一发布后,虽很快就自行删文,但仍遭各界批评,甚至连韩媒和外媒都大幅报导。
然而事发至今,民进党却并未正式道歉。民进党党团干事长吴思瑶称删文就是立场,再度引发各界批评。5日,民进党发言人吴峥则在政论节目上委婉坦承,贴文确实不妥、譬喻有所失当。有意思的是,吴峥也说,确实有部分民进党支持者认为戒严是一个选项。绿委黄捷此前说台湾有威权阴影,她还真说对了。不过讽刺的是,让台湾2024年还处于威权阴影的,正是黄捷、吴峥的民进党。
小编乱发挺戒严文,只是公关危机,但在公关危机发生之后,民进党并未反省,并未认为这是严重错误。甚者,当年反戒严的人如今变成挺戒严、「Team戒严」,这已是台湾的民主危机。这可不是检讨社群的发文机制就可解决的事情。而正是民进党内部存在一股鹰派力量,支持戒严、仇视在野党和任何反执政党的力量,才让绿营至今都不愿正式道歉。
民进党道歉,确实可减少台湾民主的潜在危机。但对民进党来说,道歉却是在灭「绿卫兵」的气焰,一不小心就会遭反噬。因此民进党至今只敢说贴文不妥,譬喻失当,不支持戒严。民进党不分区立委沈伯洋更公开宣称,蓝白才是真正要把台湾推往破坏民主与戒严的道路。
「抗中保台」的极端化就是在内部找敌人,就是麦卡锡主义,就是「爹亲娘亲不如民进党亲」。为了守护自由宪政秩序,因此可以戒严,可以否认民选国会的正当性,可以敌视在野党,这正是威权主义的根源,且真实地存在于现在的民进党骨子里。最起码,诚如吴峥所说,存在于部分的民进党支持者里。
哈佛大学政治系教授Steven Levitsky和Daniel Ziblatt在2018年出版的《民主国家如何死亡》里指出,当前民主社会正处于危机当中,伤害民主的专制者往往会形容政治对手有颠覆性、对国安或现有生活方式构成威胁、暗示对手与外国政府勾结、威胁以法律或其他方式对付敌对党派、团体或媒体来伤害民主体制。而这正是当前「沈伯洋们」、民进党团小编的样貌。
假借民主之名反民主,挺戒严事件浮出台面的不是民进党的社群管理缺失,而是不愿接受选举结果与民主政治常态运作的「绿色极端力量」兴起的现象,这才是让台湾民主可能走向衰退、死亡的危险因子。(作者为中华青年公共参与协会理事长)