民进党人权 遇到陆配就转弯

（图／翻摄自上海民革微信公众号）

日前，民众党考虑将身为陆配的台湾新住民发展协会理事长徐春莺列入不分区立委提名名单。此议一出，立刻引发民进党铺天盖地的批评，贵为副总统的民进党主席赖清德甚至批评，提名陆配担任立委会使「台湾更危险」！这些言论让笔者一方面感到啼笑皆非，一方面也感到悲凉，一向宣称「人权至上」的民进党，果然一遇到对岸，人权价值就转弯！

事实上，以「种族」、「血统」这种个人不能选择、改变的因素，作为「差别待遇」的基础，就是赤裸裸的歧视行为。民进党从赖清德以降，针对部分国民的血统加以批判、斗争，就是在教唆仇恨。

众所周知，一个人对国家的忠诚度，与其血统、原始国籍无关。民进党握有行政权，如果徐春莺等陆配真有勾结对岸的叛国行为，为何不加以侦办、追诉，却要针对她的陆配身分大做文章，将所有陆配都扣上红帽子？

1868年，美国《宪法增修条文》第14条通过生效，确立「任何在美国境内出生或归化美国并受其管辖的人，都是美国及所居住州之公民。任何一州，……均不得拒绝给予任何人以平等法律保护。」进一步为禁止种族歧视奠立宪法基础。虽然社会上的种族歧视难以迅速消弭，甚至出现「隔离而平等」等谬论，但在1954年的Brown v. Board of Education案，美国联邦最高法院揭示了「隔离即不平等」的谠言正论，并否定了以种族作为差别待遇的正当性。美国1964年之《民权条例》中，也进而禁止雇主基于种族、肤色、宗教、性别或原始国籍，对员工为差别待遇。

事实上，美国在二战期间因质疑日裔美国人的忠诚度，也曾将日裔美国人关进集中营。此一作为当时虽获得联邦最高法院的支持，但事后引发了众多批判。为此，美国国会特别通过1988年的《公民自由条例》，赋予当年的受害者请求赔偿的权利，可说是美国版的「转型正义」。

可悲的是，民进党只因为徐春莺原来在中国大陆出生，因而具有对岸国籍，就认定她效忠对岸，对中华民国不忠诚，甚至波及所有无辜的陆配。笔者最不能理解的是，如今高喊「人权立国」的民进党，从党主席以降，却赤裸裸地宣扬对陆配的歧视言论，实在令人遗憾及愤慨！

笔者呼吁，身为法律人的蔡英文总统，应出面制止民进党继续发表歧视陆配的言论。蔡总统应严正宣示，任何的台湾人，不论之前是大陆人、泰国人、日本人或美国人，一旦归化成为中华民国国民，在法律上都享有平等的参政权，不应受到任何的差别待遇，如此才能彰显我国民主宪政下，人人平等的价值。（作者为中华民国宪法学会副秘书长）