民进党为何大起大落

（图／本报系资料照）

民主是不完美的制度，但是却因为符合人性，所以始终未被淘汰，甚至成为政治发展的主流。不过民主机制还是有许多面向是不可偏废的，比如选举与初选，多元与包容，就是观察的指标，也就是说如果摒除这些特质，那民主就会变成空壳。

民进党在2022的地方选举大败，其中的原因当然很复杂，但是许多人认为这和蔡英文总统在选战征召阶段「没收初选」有关。其实这样的情况正突显出国内政党的困境，因为在成长的阶段，百家争鸣可以吸引更多人才加入，展现的多元正是国人看得到的民主价值，于是能够获得更多的选票，只是再掌握大权之后，主事者往往因为害怕失去权力，所以直接与民主体制对抗，选择跳过初选，没想到这样的做法正好踩到民众的底线，于是选举的结果都不如预期。

从国内政党的发展轨迹来看，这已逐渐成为真理。就像之前国民党的几次政治操作，到这次民进党执意提名的林智坚与郑运鹏，明显都是民意无法接受的。或许以前可以有含泪投票，甚至含血投票的铁票部队，但是随着民智大开，理性选民大幅增加，这种非理性的支持者也大幅减少，所以政党在操作上就变得更为捉襟见肘，如果还是一意孤行，这次民进党大败就是最好的证明。

其实这对于国内政党发展是好事，因为选民的自主意识提高，也会让理性的中间选民更为增加，就会使得政党不得不向民主机制低头。毕竟威权的后座力可能让自己与政党体无完肤，所以除了正式的初选方式，其他的都是威权者的投机作法。

毕竟初选与多元的概念是并存的，而最关键的就是选民对于民主的认知是不断在提升，掌握权力许多的旁门左道或许短时间可以有效果，长期来看终究逃不过民意的反噬。

记得连战先生说过，有些政治人物换了位子就换了脑袋，在国内的政党政治中确实可以看到许多这样的例子。民进党的兴衰正好印证这样的说法，因为当初的民进党为了民主价值可以抛头颅洒热血，但是在获得大权之后却逐渐失去这样的核心价值，才会有2022的结果。

如今，国内的政党竞争又回到原点，相信也都知道初选是政党存在本质，与多元是民主核心价值的道理，指使我们要观察的是哪一个政党可以更具体的执行，尤其当民进党的政治口号喊得震天价响，我们也给民进党两次执政的机会。如果每次都是换了位子就换了脑袋，那民意的反制恐怕就不是政党承受得起的。

在民进党大起大落的过程，我们可以感受到选民智慧不断在提升，虽然铁杆支持者还是存在，不过选举最后的胜负取决于大多数的中间选民，这就使得政党对于初选制度与多元精神不得不更为重视，尤其要具体落实，而不是沦为政治口号，才可以获得更实质的回馈。毕竟在大起时喊着谦卑，大落时才要检讨，只会距离民意越来越远而已！（作者为正修科技大学通识中心教师）