民众党回击金溥聪 抛出在野整合「比民调」2具体方案

「蓝白合」，民众党抛两具体方案。(资料照)

蓝白近期针对2024总统大选合作展开会前会商谈，民众党坚持「比民调」决胜负，国民党则提出「民主初选」，参与者亲签「政党轮替」理念认同卡就可参加投票，不需造册，采实名制、验身分证，双方僵持不下，而民众党今（17）日抛出比民调的两种具体方法。

柯办发言人戴于文说，今天早上侯友宜办公室提出方案，作为民主成熟的政党，柯文哲办公室、民众党，也负责任地推出全民调执行办法，非常详细，相信这是民众清楚、社会认可、公开透明、具体可行的方法。

柯文哲竞办总干事黄珊珊表示，谢谢国民党在柯办10月1日提出有关比民调提案后，14日提出方案，国民党14天之内，很意外想出开放式民主初选的方法，提出之后，回来第二天用书面回应意见，第一次提案之后，希望国民党有具体意见，也请国民党提供具体意见，感谢各界、专家学者的宝贵建议，柯办也提出具体方案。

◎第一种民调为参考国民党2020总统初选方式：

选择5家民调公司（各自剔除，5家以上公开抽签择定），样本数量每家3000份、合计1万5000份，加权方式为借由５家民调公司分别依内政部最新人口资料，对户籍地、性别、年龄、教育程度进行多重反复加权（Raking），再将各题结果合并计算成绩。

另外，暂不公布民调执行单位及日期，知情者及民调公司皆须签署保密协议，若有违协议视为无效。抽样比例则考虑全手机，或市话手机各占50%，问卷大纲采对比及互比题型，待双方讨论确定。

至于胜负计算：

（1）对比及互比民意支持度各占两人总成绩之50%。两人总成绩为5家民调公司调查所得结果之对比及互比民意支持度平均值加总计算至小数点第4位，赢者胜出。

（2）当两人总成绩相同时，若仅有一人在对比式问题中得到的民意支持度胜过赖清德，即视同胜出。

（3）当两人总成绩相同时，且于对比式问题中未能胜过赖清德，则比较两人于对比民意支持度绝对值，计算至小数点第4位，赢者胜出。

（4）若两人对比民意支持度成绩相同时，比较两人互比民意支持度绝对值，计算至小数点第4位，赢者胜出。

◎第二种方案为参考民进党2020总统初选方式：

选择5家民调公司（各自剔除，5家以上公开抽签择定），样本数量每家3000份、合计1万5000份，加权方式借由5家民调公司分别依内政部最新人口资料，对户籍地、性别、年龄、教育程度进行多重反复加权（Raking），再将各题结果合并计算成绩。

暂不公布民调执行单位及日期，知情者及民调公司皆须签署保密协议，若有违协议视为无效。抽样比例则考虑全手机、或市话手机各占50%。民调规则采纯对比式民调。

胜负计算：

（1）若其中仅有一人民意支持度胜过赖清德，则由此位候选人赢得初选。

（2）其余情况，则由民意支持度绝对值度最高者胜出。

（3）若出现两位候选人民意支持度绝对值平手的情况，则以两人与赖清德差距决定胜负，赢较多或输较少者胜出。

◎在抽样方式上，民众党也提供4点规范

（1）市话：母体清册为中华电信市内号码簿，抽出的号码尾数两位数随机拨出，以分层比例随机抽样法进行调查。

（2）手机：以国家通讯传播委员会公布的手机前5码，再加上随机产生的后5码为母体清册，并根据电信业者市占率抽出要拨打的电话数，最后以随机拨号法进行调查。

（3）以上市话、手机电话清册在双方见证下，指定某一家民调公司进行统一抽样、及过滤空号。

（4）电话过滤空号后，将电话分别再烧录成5张光碟，供5家调查公司进行拨打。

黄珊珊强调，A、B案都是参酌两个最大政党党内初选方式，至少在近几年来，尤其市话跟手机状况跟20年前不太一样，民调方式应该有差别，希望采取最近一次大选各党内初选民调比较方式，包括其中一个方式是国民党4年前的方式，认为这是大家可以接受，也是这几年大家一直在施行的。