国民党介入司法 金溥聪放假消息

黄帝颖

日前高等法院对于国民党控告谢志伟指称「国民党介入司法」案，判决国民党败诉；台北地院也针对金溥聪控告康裕成指称「金溥聪放假消息」案，判决金溥聪败诉，两案承审法官都基于尊重宪法「言论自由」保障意旨，判决公共评论者胜诉，令人佩服。

事实上，在大法官释字第五○九号解释出炉后，妨碍名誉官司，只要发表言论的人没有「真实恶意」，即公共评论者所说之言论经过合理查证，且承办法官稍有民主法治素养，皆会依据宪法「言论自由」保障意旨，判决评论者胜诉，这样的司法判决并非发现被评论事件的「事实真相」，而是为了厘清评论者有无经过「合理查证」，或是否为「合理评论」。

简单的说，谢志伟指称「国民党介入司法」，法院判谢志伟胜诉，代表谢志伟所言是「合理评论」，而不代表国民党真的介入司法；康裕成指称「金溥聪放假消息」，法院判康裕成胜诉，代表康裕成之言论经「合理查证」，也不代表金溥聪确有放假消息。

但有些媒体搞不清楚妨碍名誉案件的法院审理重心，或是为了政治操作，作了一些「误导大众」的报导，例如：林瑞图指称「梁文杰澳门接受招待」案，一审判梁文杰败诉，有媒体的新闻标题是「梁文杰确有澳门行林瑞图胜诉」，这样的逻辑如果套用在昨日的两个判决，新闻标题就会变成：「国民党确有介入司法 谢志伟胜诉」、「金溥聪确有放假消息康裕成胜诉」，岂不是误导大众？

●作者黄帝颖，律师，国立大学兼任讲师。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net