民众党曝光刘静怡问卷！点出国会改革释宪问题　惨遭绿「党意封杀」

▲民进党团总召柯建铭选票，对刘静怡盖不同意。（图／记者屠惠刚摄）

记者袁茵／台北报导

立法院今（24日）进行大法官人事同意权案投票，国民党团全数封杀、民众党团放行大法官被提名人刘静怡一人，结果51席民进党立委却全面反对刘静怡，造成正副院长在内的7名大法官被提名人皆遭封杀。对此，民众党团公布刘静怡对国会改革题目的问卷回复内容，认为绿委投反对票，恐怕是因刘静怡认为释宪结果「有进步空间」，惨遭党意封杀。

总统赖清德8月底提名张文贞出任司法院长，姚立明出任司法院副院长，何赖杰、陈运财、王碧芳、廖福特、刘静怡为司法院大法官人选，而立院于24日行使同意权案记名投票表决。

▲民众党团24日上午召开「大法官投票意愿与时事联访」记者会 。（图／记者屠惠刚摄）

针对民众党团放行刘静怡1人，结果51席绿委却封杀刘一事，立院民众党团24日中午回应，赖清德所提名的大法官被提名人，竟有多位被自己的立法委员给否决，可见赖清德与民进党不只瘫痪立法院、也正在瘫痪宪法法庭。

民众党团提及，今早召开记者会向大众说明，本党团不因意识形态投票，而是根据2项原因，第一，大法官被提名人是否具有足够道德勇气，能不分党派、勇敢批判掌权者违法失职行为，不屈从于当道；第二，大法官应充分尊重国会的立法权限，支持立法院立法形成的空间跟自由，同时支持国会改革的方向。

民众党团指出，尤其是刘静怡在回答民众党问卷时，展现出充分法学素养与对宪法尊重，例如问卷第10题「您是否赞同113 年宪判字第9号国会改革案判决之结论及理由？哪部分赞同？哪部分反对？请具体说明您的见解与论述基础」，刘静怡第42页答复「被提名人认为这个判决所涉及的论述，尤其是国会调查权部分，可以更加严谨，也是未来可能的发展空间」。

▲民众党团总召黄国昌投票。（图／记者屠惠刚摄）

此外，刘静怡也于第45页答复「就被提名人对于比较法制上各国国会调查权的理解，国会调查权之范围应不仅限于立法者议决法律案、预算案、条约案与监督行政院施政等事项，往往也包括立法规划、政策分析、揭露众所关心的公私部门弊端及资讯公开等等，在具体法律案、预算案、条约案审议之外，对于审议案件事前评估及事后检验，都可纳入国会调查权的范围，因此，纵然113宪判字第9号判决强调国会调查权必须限于立法院宪法职权行使有重大关联之必要事项，并且就设立调查委员会、调阅文件及询问政府官员与人民相关要件及程序所做之说明，可资赞同，但是，就上述国会调查权有关立法前准备、政策分析、揭发公私部门弊端及资讯公开之功能，尚无说明，实属可惜」。

民众党团强调，刘静怡被提名后仍勇于针对议题表态，展现超出党派的态度，较姚立明、廖福特等人更具被提名资格，民进党立委投得下姚立明，却对刘静怡投下反对，恐怕就是因为刘明确表态国会改革释宪结果「有进步空间」，惨遭党意封杀，此结果更是民进党立委对赖清德提名的不信任投票。

▼大法官被提名人刘静怡针对立院民众党团问卷题目「您是否赞同113 年宪判字第 9 号国会改革案判决之结论及理由？哪部分赞同？哪部分反对？请具体说明您的见解与论述基础」回应。（图／立院民众党团提供）