名嘴李正皓告發高虹安圖利、公費打官司 邱臣遠回應了

被问到高虹安是否使用市府资源对李正皓提吿？邱臣远表示，市长本就是市政府的法定代表人，不论在任何法定程序中，不管是原告或被告。记者黄羿馨／摄影

政治评论员李正皓在脸书指控，去年他踢爆新竹市前市长高虹安寡妇楼与新竹市民主段都更相关情事，结果他今年收到民事求偿诉状时，原告竟是新竹市政府，质疑高虹安利用市府资源聘用律师帮自己打官司，涉犯图利罪，今委托律师向新竹地检署递状告发。代理市长邱臣远今受访表示，市长本就是市政府的法定代表人。

李正皓在脸书指出，去年他踢爆高虹安在寡妇楼与竹市民主段都更的相关细节，高虹安为自证清白，委任律师告他，他今年收到高虹安控告的民事求偿诉状时，原告竟是新竹市政府。李正皓称他从头到尾针对的都是高虹安，关市府啥事？且市府是政府单位，政府单位哪来的「人格权」受损？

李正皓说，当律师向法院提出上述疑问后，高虹安的律师马上追加高虹安为原告。李正皓强调，自己被很多县市首长告过，包括韩国瑜、徐榛蔚、傅崐萁、侯友宜等，但没有一个县市首长是用县市政府名义作为原告，都是用本人，并质疑这笔律师费是由新竹市府的公款支出。

李正皓主张，高虹安利用身为新竹市政府市长的身分，跳过内政部核定环节，命市府公费律师为自己为诉讼行为，即违反贪污治罪条例「非主管监督事务图利罪」；如观察角度系以新竹市长有签核款项之权限，则即属于高虹安之职权范围，则应构成「主管监督事务图利罪」。

今天邱臣远出席旧渔会周边环境改善工程，被问到高虹安是否使用市府资源对李正皓提告？邱臣远表示，市长本就是市政府的法定代表人，不论在任何法定程序中，不管是原告或被告。

邱臣远强调，市长身为新竹市政府的法定代理人，各地方政府或是过去的市府团队，对于涉及妨害名誉的提告，皆依此原则处理。至于特定名嘴如何行使其司法权益予以尊重，但社会自有公评，未来会继续专注于推动新竹市政，认真工作、专心市政。

政治评论员李正皓质疑高虹安利用市府资源聘用律师帮自己打官司，涉犯图利罪，今委托律师向新竹地检署递状告发。图／取自李正皓脸书

政治评论员李正皓在脸书指控，去年他踢爆新竹市前市长高虹安寡妇楼与新竹市民主段都更相关情事，结果他今年收到民事求偿诉状时，原告竟是新竹市政府。图／取自李正皓脸书