男侵入民宅偷神明金牌推友人 高分院戳破謊言改判10月

詹姓男子辩称将金牌取下观看后又挂回，不知事后友人窃取财物，一审判他无罪，检方上诉，二审根据监视器画面戳破其谎言，认他侵入住宅窃盗改判10月。图／本报资料照

詹辩称，案发当天，阿杰请他载其前往蔡姓男子住处，阿杰表示该店老板是熟识友人，欲前往该处访友，他进入住处只是拜拜，并将金牌取下观看，再将金牌挂回，阿杰告知要进入该处窃盗财物，他反对阿杰窃取友人财物，不知事后「阿杰」有窃取该处财物。

台南高分院指出，据蔡男住处内案发当时监视录影画面，显示阿杰第2次侵入住处后，先伸手自其中1尊神像上拿取「某物」藏放衣物内，该物装在小束口袋内，无法一望即知束口袋内所装物品为何。

再参酌蔡男证述，住家1楼客厅被窃，被窃2个神明金牌，还有1个玉珮，共计损失5000元，堪认阿杰前后2次侵入住处除各窃取1面神像上金牌外，另窃取1个玉珮，应是阿杰第2次侵入蔡男住处所窃取「某物」。

台南高分院认为，依监视录影画面，可见詹是因转头发现住处内装有监视器，才将金牌挂回神像身上，他若无窃取该面金牌之意，应不至于在住处无人情况下，擅自进入住处，又伸手翻动神像衣服、迳自将神像身上佩挂金牌取下。

更何况，他将金牌挂回神像身上后，并未立刻离去，反继续在屋内走动，再打开神桌下方柜子朝内张望，持续约2分钟后才离开，明显是利用屋主不在住处机会四处搜寻财物。

台南高分院指出，案发当时詹是单独先进入，阿杰则是詹离开住处后才自行进入，且詹或阿杰进入住处时，并无任何呼叫住处内人员或探询其内是否有人在该处，反而均是翻动、搜寻、拿取财物，显与一般人探访友人情形大异其趣。

台南高分院认为，倘詹与阿杰并无窃盗犯意且反对阿杰窃取蔡男财物，又认为阿杰第1次进入住处仅是访友，则阿杰第1次窃取金牌得手返回詹所驾驶车辆，詹已载同阿杰离开，已知阿杰并未遇到友人，何以数分钟后，又要驾车搭载阿杰返回蔡男住处附近，让阿杰再度进入住处，詹所为明显是因其与阿杰轻易得手第1面金牌后，见有机可趁，2人商议再返回蔡男住处窃取其他神像上所挂财物。

台南高分院审酌，詹有毒品、窃盗、抢夺等前科，正值青壮年，又无残疾，谋生并无困难，竟与阿杰合谋窃取蔡男财物，犯后在罪证明确情形下，仍矢口否认犯行，不知反省悔悟，态度不佳，依法量处10月，可上诉。