男子到桃园公共埤塘钓鱼被起诉 法官还他公道

去年许姓男子到桃园新屋公共埤塘钓鱼，杨姓男子说埤塘是他的控告许男打算窃盗鱼，台湾高等法院判他无罪确定。（本报资料照片）

去年许姓男子到桃园新屋公共埤塘钓鱼，杨姓男子说埤塘是他的控告许男打算窃盗鱼，台湾高等法院驳回检方上诉，认定埤塘内鱼只没有证据证明属于杨男放养所有，且农田水利署桃园管理处也禁止私人放养鱼只，无法证明许男涉犯窃盗未遂罪判他无罪确定。

检方起诉指控，许男意图为自己不法所有，在去年7月18日下午4点到6点间，在桃园市一处光电水塘垂钓，窃取水塘内杨的所有鱼只，为杨男发现及时阻止而不遂，许男涉犯窃盗未遂罪。

许男辩称，他认为现场是公园化的埤塘，所以他可以在那边垂钓，且埤塘外观上看起来根本没有私人管理，况埤塘坐落土地是农业委员会农田水利署所有，且现场由农田水利署竖立之禁止垂钓告示牌是为防止钓客失足落水，不得以此标示认为许男知道埤塘内鱼只属于他人所有。

一审桃园地方法院及二审高院都认为，埤塘前为桃园农业博览会之展区范围，展示桃园埤塘地景之运用，发展太阳光电系统，博览会结束后转型为新屋环境教育园区，由农田水利会管理，衡诸常情，一般人对于系争埤塘之认知当属由国家管理之公共天然景观，而非私人所有或得利用之池塘。

合议庭认为，一般人对于这个埤塘内之鱼类主观上认属野生，非属私人所有或所持有之物，许男纵前往埤塘垂钓其内鱼只，主观上无窃取他人动产之意，难谓有何窃盗故意，自不构成窃盗罪，判他无罪确定。