能源转型三谬 数学不对、时间不对、逻辑不对

苗丰强强调，他不是要批评，然而摆在眼前的事实是，能源配比与2050净零碳排目标的数学，「我们觉得是加不起来，他们（指政府）也知道加不起来，」所以，才会在路径图有2,100万吨碳汇的加项。

苗丰强指出，在再生能源落后下、燃煤发电占比已经到44％，二氧化碳排放量从1990年的人均5.4吨到2020年时增为10.1吨，在这样的时间点上，将核二2号机除役，「是不讲时间、不讲数学，也不讲逻辑。」

从数学来看，苗丰强坦言，如果将所有的燃煤电厂满载运转，电力供应是足够的，但是要考虑到碳排放，而现在的电力结构，是没有考虑到碳排放，当初要非核，是因为「大家一直认为核能是危险的」。问题是，二氧化碳对身体更不好，而核能是干净的。

核能是否安全？苗丰强认为，逻辑上，应该是要从技术面了解核能的安全性、核废料的处理，法国第三代核能电厂就已能将核废料回收再利用，不但核废料减少了，还可再多延长使用100年。

苗丰强指出，这是必须面对的，不能不面对、不讨论，不管是核能安全、能源结构、电力配比，都要用科学的态度去思考，同时要算一算数学、时间点，而且要合乎逻辑。

就以天然气来讲，苗丰强表示，现在不是价格的问题、而是能不能买得到的问题，这不只是因乌俄战导致天然气价格飙涨、短缺，全球液化天然气载运船也不够，而且还需要有储槽来存放，目前国内三接已经延宕，四接、五接也都遥遥无期，所以，「时间对我们来讲是不利的。」

苗丰强说，当电力使用率已经超过、二氧化碳排放量也超量，而三接、四接都还没有建好，再生能源进度也都往后延，「这边可以delay，为何核能停机不能delay，这是奇怪的事情。」

所以，从数学、时间与逻辑面，苗丰强很务实指出，所有能源来源都要加快脚步推动，包括再生能源、燃煤、燃气，以及核能、地热、氢能、冷能、氨等都应该一起加入「数学」来计算，以争取「时间」。