孽子换锁封门逼父母离家 九旬父动用「不孝条款」反击

（示意图／Shutterstock）

新竹县1名叶姓男子2001年获父亲赠与房屋后，父母生病非但不闻不问，更于母亲出院返家时更换门锁、紧闭大门，不让2老回家，2老只好住在山上工寮，高龄98岁的叶父痛心疾首，动用「不孝条款」与孽子对簿公堂，叶父虽于审理期间过世，新竹地院判叶父撤销赠与有理，叶男需交出房屋。另须返还100万养老金。

判决书指出，1997年在叶父与叶妻的见证下，三名儿子曾签署分家协议书，房屋为兄弟三人共有，然幺子叶男于2001年8月以叶父「赠与」为由，将房屋移转登记于自己名下单独所有，其他兄弟皆不知情。

叶父与妻子于2018年开始生病住院3次，叶男不闻不问。甚至在2021年7月妻子就医后回家时，叶男竟将大门换锁、上锁不让母亲进门，只拿2堆衣服给她，经报警仍无法进入，妻子只好暂居于山上农耕时的工寮。一个月后她要回家，而与叶男争吵，致她手部受伤。

叶父指控，叶男竟于2021年11月叫计程车将他跟一袋行李载到另名儿子家丢包。叶男将父母亲赶出已居住数十年的老屋，未尽扶养义务，他与妻子痛心疾首，决定引用「不孝条款」诉请撤销赠与，要孽子归还房产。

法官调查，叶男将门换锁、上锁不让母亲进入房屋，经警员到场协调，大门口桌椅上散乱堆放2摊衣物，叶许乃妹右手拄拐杖站在大门口或坐在门口塑胶椅上，不得其门而入，照片显示叶父与妻子一起坐在山上木造工寮前搭设之简易雨棚下，叶男还将二楼出租当仓库使用，坐视高龄九旬父母在外，叶父甚至在里长见证下签下自愿书；法官痛批「此地无银三百两」。

法官指出，民法第416条规定，受赠人对于赠与人有扶养义务而不履行者，赠与人得撤销其赠与。撤销权自赠与人知有撤销原因之时起，一年内不行使而消灭。民法第419规定，赠与人得依关于不当得利之规定，请求返还赠与物。审酌，叶父诉请撤销赠与符合民法规定，请求叶男将房屋所有权人回复为叶父本人，为有理由，惟因叶父已死亡，法官判决房屋应为叶父的全体继承人公同共有。