女大生想交醫師男友 攤販假扮騙上床還威脅讓她變網紅

沈姓摊贩透过交友软体结识将满18岁的女大学生,得知对方找男友条件是「医师」,便假冒医师和她交往,拍下与对方性交影片后,一再持影片要胁与对方发生性关系;台北地方法院依乘机性交与加重强制性交等罪判沈11年6月徒刑、依强制罪判6月得易科罚金之刑;台湾高等法院驳回沈上诉。

被害女学生虽就读大学,也担任学生会干部,但为轻度智能障碍者。沈姓男子2018年7月以CHEERS交友软体与即将满18岁的被害人交往,发现对方想找医师为男友,他隐瞒已婚身分,假冒大型医院妇产科医师与对方约会。

检方指控,沈将被害人带往台北市中正区某饭店,在房间内与她发生性关系,另拍下对方的裸照、性交影片,取得不雅裸照、性交影片之后,「拥照自重」,7次以散布裸照、影片胁迫被害人再与他性交。

此外,沈2018年8月至2019年7月,以持有裸照、性交影片为筹码,威逼被害人继续传送裸照给他,被害人母亲向警方报案,沈的犯行曝光,检方起诉沈。

沈否认犯罪,辩称「我和她之间是约砲」、「她都是自愿和我发生性行为」、「我并没有强迫她」,但承认与被害人第一次性交时,就拍了裸照、性交影片。

女学生表示,沈有她的裸照、影片,还说要散布裸照和影片,要让她爸妈知道、要让学校知道、要让她成为「网红」,「我感到很害怕,只好再和他性交」,一审认为被害人的说词有脸书对话纪录为证,认定沈成罪。北院认为沈利用被害人渴望找医师男友的心理,假冒医师性侵,并拍摄被害人裸照、性交影片,威胁继续与他性交、继续传送裸照,行止不当至极,考量沈想谈和解却未达成,依法判决。

沈事后上诉,高院认为他明知被害人有心智缺陷,却为了私欲而谎冒医师性交再威胁,犯后避重就轻,仅坦承有与女学生性交并胁迫她拍摄传送裸照,一再辩称不知对方有心智缺陷,应予责难。考量沈以摆摊为业,有妻子和母亲要扶养,认为一审量刑并无违误,因此驳回上诉。

已婚的沈姓摊贩佯装医师与一名弱智女大学生交往,拍下与对方性交影片后,一再持影片要胁与对方发生性关系。台北地方法院依乘机性交与加重强制性交等罪判沈11年6月徒刑、依强制罪判6月得易科罚金之刑;台湾高等法院驳回沈上诉。图/联合报系资料照