诺奖得主：川普是个笨蛋！中国人在美中贸易战彻底赢过他

保罗．克鲁曼说，川普跟中国打了一场自吹自擂的贸易战，但事实证明，「川普是个笨蛋，中国人彻底赢过了他。」（图／郑履中）

2008年诺贝尔经济学奖得主保罗．克鲁曼（Paul Krugman）在其《纽约时报》专栏中指出，川普跟中国打了一场自吹自擂的贸易战，还标榜他签署了「历史性贸易协议」，但事实证明，「川普是个笨蛋，中国人彻底赢过了他。」而且在疫情大流行之后，川普对贸易的观从经济角度看来，比他在任时显得更加愚蠢。

克鲁曼在专栏说，川普比所有的共和党人痴迷于贸易赤字，只有他认为贸易逆差是重要问题，因此自我吹嘘与中国达成的「历史性贸易协议」。彼得森国际经济研究所的乍得．鲍恩对该协议做出最终评估说，事实证明，这是一次彻底的失败：「中国完全没有购买在川普的协议中所承诺的额外2000亿美元出口。」

克鲁曼认为，所以说川普是个笨蛋，中国人彻底赢过了他。实际上，川普与外国领导人打交道方面的无能只是整个故事的一小部分。更重要的是，自大流行开始以来，美国经历的冲击使川普的贸易观从经济角度看来比他上任时显得更加愚蠢。

他指出，川普和他挑选的贸易沙皇彼得．纳瓦罗认为，在这个世界上，国际贸易是一个零和游戏。如果其他国家从美国买东西，我们就赢了；如果我们购买国外制造的东西，我们就输了。川普的商务部长罗斯也是同样的观点。经济学家会嘲笑这种粗糙的重商主义，它完全忽视了进口可以让我们更富有这一点，因为我们从国外购买商品，只是因为它们比国内生产的替代品更便宜或更好。在现代世界经济中尤其如此，许多进入国际贸易的产品都是「中间产品」，比如用于生产的零部件。事实证明，川普的关税擡高了中间产品价格，提高了美国的生产成本，因此也减少了制造业的就业机会。

不过，克鲁曼指出，重商主义并不会都是纯粹的废话。某些情况下，例如因总体需求不足而出现经济萧条时，贸易赤字会减少产出和就业，相对地减少这些赤字就能刺激经济。未来也有可能再发生这种情况，但不是现在。现在的问题是供应受限，国内工厂做不出消费者需要的产品，这是通膨飙升的原因。

如果不允许那么多的进口，美国会更富有、过得更好吗？克鲁曼说，答案是明显的：不会！。进口激增是因为很多消费者想要的商品都是在国外生产，而美国没有能力在国内生产它们——至少短期内没有能力。此外，即使我们可以用国内生产来满足需求，加税政策的失败告诉我们，这种生产往往需要进口中间产品。因此，如果阻止与大流行相关的进口激增，也不会带来更多的就业；我们只会面临更多的短缺和更高的通膨。事实上，一些经济学家已经敦促拜登总统通过解除川普的关税来帮助对抗通货膨胀。

不幸的是，政治问题和战略问题仍然是阻力，无论政策本身多么合理。川普可能被中国愚弄了，即使继续征收川普的关税对美国的伤害大于对中国的伤害，共和党人还会继续给中国送大礼。川普的贸易战并没有结束，这种政策既愚蠢又昂贵，无论你用什么标准衡量，它们都是失败的，而且任何一位总统都可能需要很长一段时间才能挽回损失。