潘忠政：观塘非三接唯一方案 洪申翰：三接若外推皆大欢喜

珍爱藻礁公投领衔人潘忠政指三接栈桥施工现场「桥桩像是从藻礁上长出铁棒」，痛批政府不保育生态。（潘忠政提供／陈梦茹桃园传真）

珍爱藻礁等四大公投案将在12月18日举行投票，昨天举行最后一场意见发表会，珍爱藻礁领衔人潘忠政在会中提及环境律师詹顺贵曾在2018年时，共同呼吁三接与四接整并至台北港，立委洪申翰曾提及「观塘不盖三接也有其他能源转型方式」，皆显示观塘不是第三天然气接收站唯一方案，政府多次可以转弯却不转弯的依据。

潘忠政拿出藻礁被三接破坏的照片并指出，这张照片揭穿许多谎言，藻礁无法为自己说话，就算被栈桥破坏，仍无法说出一句话来。

反方代表、立委洪申翰则说，若三接要迁移至台北港可能要10年以上，除了空污难减外，恐怕也会有供电的风险，会使非核减煤护藻礁难兼顾；他举例，如果三接迁移则可能在藻礁保护达成100分，但减煤与供电风险可能被死当，而三接外推则能3者皆达85分。

随着公投进入倒数，绿色公民行动联盟也在前天晚上在脸书发出声明，表态力挺行政院版的三接外推方案，呼吁从能源转型的角度，建议对此案投下不同意票，不过，环团也有不同声音。

台湾健康空气行动联盟昨天与藻礁公投工作小组办理「抢救藻礁投同意 非褐非核护家园」游行，共有上百人上街齐呼「抢救藻礁投同意」，并有「非褐家园，台湾未来，净零碳排」、「抢救藻礁，公投同意」、「无煤空气，天经地义」及「无煤无油无天然气家园」等诉求。

此外，昨天反莱猪公投最后一场意见发表会，国民党文传会副主委王鸿薇担任正方代表，她说，如果为了与美国贸易开放莱猪，那明天会不会为了要加入CPTPP开放核食？「我们要为贸易付出多少代价？」

担任反方代表的基层医疗协会理事长林应然则强调，不承认国际容许的剂量，会使台湾踏入国际困难重重，不想吃的民众可以选择产地标示为台湾，不要用公投搞坏台湾。