「三接外推案」获学界、多个环团支持 仅剩潘忠政部分团体反弹
▲行政院记者会，说明藻礁三接站最新外推方案。（图／记者屠惠刚摄）
经济部3日提出三接外推方案，将工业港再外推455公尺，离岸1.2公里；而工期将延2年半，预计2025年6月供气，预算增150亿元。对此方案，诸多过去反弹的团体、环保学者态度软化，甚至转而支持政院的外推案，几乎只剩藻礁公投领衔人潘忠政部分人士维持反对立场。
面对8月份的藻礁公投，诸多环保团体站在捍卫环境的态度与政府表达抗议。不过，在历经这段时间的沟通，行政院在3日行政立法协调会上，由经济部正式宣布中油三接外推最新方案，将工业港再外推455公尺，离岸达1.2公里，这样对于岸边的影响可以更轻微，且外推之后，也不必浚挖，这样就不会影响水下礁体。
经济部长王美花说，由于这在原本环评范围内，只要进行环差审查，这样对环境可以更为友善；在期程方面，预计2年半可以完成，大约增150亿经费。
不过，对于外界建议三接是否移至台北港或林口港一事，根据经济部报告指出，2项迁移方案都须花上至少11年，而台北港方面，环评加上填地及建站至少要11年，如果拉海管长约50公里、陆管则要40公里，且沿途还是会经过藻礁、城市，其中林口港还有额外飞安审查问题，因此此为不可行的方案。
在行政院公布最新方案后，诸多过去反对三接、支持藻礁公投的环保学者、专家、学生与团体等，态度都有相当程度的转变。公投护台湾联盟下午发表重大议题声明，表达支持外推方案，反对藻礁公投的立场。
公投护台湾联盟表示，新方案使得工程上将更有利于保护生态环境，这样具体解决藻礁生态问题，使能源转型与环境保护不再冲突。该联盟表示，这几个月来，看见民进党一改过去逃避公投案的态度，积极向大众说明三接仅使用原先的建筑用地，如今再看到工业港外推的方案，让他们相信至少民进党在藻礁议题上，有诚意以实质的政策改善解决。
公投护台湾联盟指出，检视这段时间珍爱藻礁公投方的诸多论述，发现一昧要求三接完全退出，实在不甚合理，并会大大耽误台湾能源转型进程，更会使「拥核派」趁虚而入，主张要「以核养绿」。
▼行政院公布最新三接外推案，获得环保学者、学生团体的多数支持。（图／翻摄脸书）
学生团体龚育婷也在脸书表示，必须赞许这次民进党的改变跟外推方案，要如何在环境与更大方向的能源议题中取得平衡本就难事，有沟通、有妥协就会有进步的空间。她提醒公投主办方，以及原先在各大专院校连署的所有关心藻礁与能源议题的朋友，外推方案推出后，势必需要重新审慎思考公投所带来的效应与后果，评估利弊后再做出选择。
律师詹顺贵也在晚间透过脸书，分享一则「减煤、非核与生态兼顾，支持三接外推方案」的记者会采访通知，出席人员除了他个人之外，还包括：台湾学生联合会副理事长黄亭伟、生态保育联盟召集人林圣崇、中兴大学环工学系庄秉洁教授、台湾环境规划协会理事长赵家纬、《南风》作者之一彰化大城土地文史摄影家许震唐、台湾环境保护联盟会长刘志坚、北海岸反核行动联盟执行长郭庆霖与盐寮反核自救会总干事杨木火等人。
采访通知的说明也明确指出，藻礁公投引起三接工程的讨论，许多人担心藻礁生态保育和减煤非核之间产生矛盾，除了公投提案方，也有许多环保团体对多元兼顾的方案抱持期待。
对于今天政院提出的外推方案，他们认为已是更大程度保育藻礁生态，并兼顾能源转型的非核减煤目标，与会环保人士除表达对外推方案的支持，也会持续督促并监督政府有关能源转型、非核、减碳、减煤与改善空污等政策的落实。
不过，即便多数环保团体，以及过去反对政府三接案的团体、人士态度已经转而支持政府最新三接外推案，藻礁公投领衔的少部分团体仍持反对立场。他们也在下午前往行政院抗议，认为政府还是要评估三接迁离大潭的方案。
▲行政院公布最新三接外推案，获得环保学者、学生团体的多数支持。（图／翻摄脸书）
▲对于行政院三接外推最新方案，虽获得许多环团支持，但也有少数环保团体持反对立场。（图／记者屠惠刚摄）