教育部到底有无拔管权？ 3分钟带你一次看懂「拔管争议」！
▲台大带起「新五四运动」，请教育部别再插手校园事务。（图／记者林韦辰摄）
教育部4月27日驳回台大校长管中闵聘任案，要求台大重新遴选，引起社会的争议。台大自主联盟发起「新五四运动」，号召民众4日在校园内举办游行。除此之外，台大自主联盟也制作了3分钟就能看懂整个「拔管争议」的「懒人包」。
16:00-16:21全校师生集合@傅钟16:21-17:00师生代表递交陈情书@傅钟17:00-18:00论坛、游行@傅钟-校门口18:00-21:00白烛光晚会@校门口
▼拔管懒人包。（图／翻摄自还我校长 黄丝带的关怀粉专，下同）
1.教育部有没有「拔管」权？大学法第九条「聘任」如何解释？
教育部长杜正胜说，以后遴选委员会要负起责任，教育部完全尊重学校的决定。当时从二阶段遴选改为一阶段的目的，就是要解除教育部的最终决定权，并将教育部的行政监督权淡化。
2.大学自治不应无限上纲，不能作违法的事，难道要让违法者上任？
教育部应先证明当选人或遴选过程「违法」，而非由行政机关单方面作「有瑕疵」的模糊指控。
3.管中闵并未主动揭露他是独董？
从教育部的《国立大学校长遴选委员会组织及运作办法》到《国立大学校长遴选委员会组织及运作要点》，皆未载明担任独董必须揭露，何况各管中闵是经台大核可当独董在案。
「溯及承认」是法律适用的常识。民法第115条：经承认之法律行为，如无特别订定，溯及为法律行为时，发生效力。至于担任审计委员会与薪资报酬委员会，依证券交易法规定，与担任独董是同一件事。
行政程序法、部颁国立大学遴选办法、台大校长遴选办法中没有一条规定要回避。
这不是高标准，而是双重标准。阳明大学校长迎郭旭崧曾任心悦生技独董、审计及薪酬委员会委员，他更是「薪酬委员会召集人」。张鸿仁是阳明校长遴委会「召集人」，也是心悦生技董事。教育部于2017年底面对争议，却执意放行。
教育部来函要求删除，自己废掉了特定委员会必须回避的权限。教育部既还解释了游戏规则，如今反过来挑遴选会毛病。
依《国立大学校长遴选委员会作业细则》，校长侯选人只能由第三者推荐，并非管中闵填表申请参选。上市公司独董是公开资讯，在网路上随便找就有。’
9.管中闵论文抄袭？