台大遴选校长这么难？ 教育部「拔管」3大理由懒人包
台大校长遴选出管中闵担任校长，但教育部却一再「卡管」，双方说法你来我往，引外界议论。教育部「拔管」的3大理由，懒人包整理如下。
外界质疑：教育部「拔管」有侵害大学自治之虞，管中闵也强调，大学自治不应被侵害。
教育部说法：教育部对国立大学校长有直接聘任权，得就校长人选适法性审查与监督，以决定是否同意聘任，无侵害大学自治疑虑。
凭据：根据宪法第162条、大学法第3条及大学法第9条规定，教育部有审查、监督权限，另司法院释字第563号解释大学自治指的是教学、研究与学习之学术事项享有自治权，而校长遴选涉及组织性事项，非大学自治核心领域。
外界质疑：管中闵担任台哥大独立董事，与遴选委员蔡明兴之间有利害关系，却未揭露。
教育部说法：管中闵与遴选委员蔡明兴间具有特殊利害关系，竟未将相关事实与资料提供遴选委员会审酌，对其他推荐人形成不公平竞争。
凭据：管中闵于106年6月14日出任台湾大哥大股份有限公司独立董事、审计委员会委员及薪资报酬委员会委员，这是除了一般董事之外，还具有监督董事会运作及核定一般董事薪酬的任务，认定与蔡明兴之间有特殊的重大利害关系，因此不予同意聘任案。
外界质疑：管中闵担任独立董事时间在台大与台哥大签署产学合作之前，已违法兼职。
教育部说法：管中闵于台大同意之前、台大与台哥大尚未有产学合作契约之际，就已经兼任台哥大独立董事、审议委员和薪资报酬委员会委员，违反法令事实明确，不予以聘任。
凭据：依照教育人员任用条例第34条规定，专任教育人员除法令有规定外，不得在外兼课或兼职。但经查管中闵在台大同意之前、台大与台哥大尚未有产学合作契约之际，就已经先担任台哥大独董，此外，台大说明意见指出，会有这样的状况都是因为行政流程时间落差，造成同意日与兼职日有落差，并不可采纳，所以认定违反法令。
更多镜周刊报导【管爷专访】找回台大自治 管中闵：不考虑选台北市长【管爷专访】再选校长？ 管中闵：台大不可能重启遴选【管爷专访】重砲反击拔管 管中闵：提行政诉讼不排除释宪执意拔管惹议 吴茂昆：学术没有真正民主