三接外推案审查 环团吁立即停工

今中油三接外推案审查，环团批适得其反，应立即停工。（本报资料照片）

藻礁公投进入倒数，环保署今天将召开中油第三天然气接收站外推方案审查会议，环团表示，外推方案阻碍了海洋生物的洄游路径，盲目竞相兴建天然气接受站只会制造更多环保问题，唯一的方法就是立即停止三接兴建工程。

由于藻礁及核四商转等公投，对我能源政策都将造成重大影响，国民党立委要求环保署应暂缓审查，但环保署表示，按照程序将计划送审是开发单位的权利，环保署有责任受理审查。

中油三接在蔡政府能源转型政策上，角色举足轻重，电力需求以及环境保护形成两派拉锯，环保署今天将召开「桃园市观塘工业区工业专用港环境影响说明书环境影响差异分析报告（外推方案）」专案小组初审会议。

开发单位中油报告指出，若审查顺利通过，预计很快便可进入大会决议；但若迁址到台北港或林口港，从取得环评等开发许可到建站至少需要11年，届时将无法如期供应大潭电厂新增机组用电，北部也将产生电力缺口。

台大生物多样性研究中心研究员陈昭伦表示，在大潭藻礁保育走向公投后，政府推出「外推案」试着说服社会，却适得其反，外推兴建向南的防波堤将阻碍海洋生物在藻礁海域的洄游路径，要保留完整藻礁生态系，唯一方法就是立即停止三接兴建工程！

珍爱藻礁公投领衔人潘忠政表示，70多万的民意压力，迫使政府急就章的推出了三接再外推方案，但若程序正义未受重视、世代正义被轻贱，开发驾凌环保的骨牌效应必应声启动。

经济部昨则强调，藻礁公投提案方以「大潭海域离岸5公里内的海底都是藻礁」为由，要求三接应迁至离岸5公里外的海域。但中油委托数个专家学者就大潭海域海底地质调查，结果显示礁体最多只到水深18公尺的海域，测算后最远离岸约1.7公里的海底即无礁石；详细的水下调查则发现潮间带与海底属不同生态系统，藻礁公投提案的前提存在事实基础错误。

经济部指出，公投方仅凭一硕士论文推论，即质疑「工业港海底离岸5公里皆藻礁」，并在公投主文要求三接撤至离岸5公里外的海域。但公投方引用论文，调查地点为大潭北边的白玉藻礁而非大潭，且调查方法为单、多音束声纳仪、侧扫声纳仪，并不足以了解海床的地质构造。