彭振声应晓薇沈庆京证词 法官采信柯图利

针对京华城案，台北地方法院5日重开羁押庭，民众党主席柯文哲随着法警步入北院。（姚志平摄）

柯文哲昨天二度声押庭，最受瞩目的是，法官说检察官限制了被告阅卷，但为了保障被告宪法上的防御权，检察官不得在发回更裁程序提出新事证。对此，前北检检察官、律师陈宗元质疑，如果被告这段期间有逃亡或串证的事实，也不能拿进来审酌？但也有法界人士直言，可能现有的证据就可以羁押柯，法官不愿再「节外生枝」。

柯文哲遭羁押一事，引发了柯粉及柯黑上网对战，律师陈宗元强调，羁押不是处罚，不是判决有罪，只是被认定犯罪嫌疑重大，有勾串的可能性，必须要羁押禁见，来确保侦查跟审判的正确性。

声押柯文哲，因案件仍在侦查阶段，为了防止串证及泄密，检察官限制柯及他的律师阅卷，这样的限制让柯无法完全进行诉讼上的防御，但台北地院第一次裁定的结果，仍是对柯有利，让他「无保请回」。

检方抗告后，高院合议庭检视声请卷证资料，点出柯涉图利罪的关键点，因为从扣案的柯随身物品记载内容，及沈庆京行贿应晓薇犯罪嫌疑重大，认定柯「积极介入」京华城案。

柯文哲二度声押庭前准备程序，检察官对于法官谕知不得再提出新事证，并未表示反对，外界一度认为检方会因此受限，但据了解，检方提出有力事证，主张当时担任市长的柯文哲，明知都委会将以形成违法决议之方式图利京华城，也知道20％之容积奖励属违法，他知情或指示前副市长彭振声等人，配合涉收贿的市议员应晓薇，主导都委会形成违法决议。

这些证据资料及证词，在目前已遭羁押的彭、应及沈庆京的裁定内容，都已清楚勾勒出与柯文哲的关系，而检察官依据证人证词等资料，确实在法庭攻防上让法官采信，柯文哲「明知增加过高、超过560％的容积给京华城」违法，竟仍执意为之图利沈庆京200余亿元。

法界人士指出，依据2021年最高法院大法庭裁定内容，公务员就算没有收受不当利益，只要明知违法且却故意「放水」，构成最轻5年徒刑以上的图利重罪，柯未来提抗告想翻盘，须证明他对沈庆京涉行贿及向公务员施压「完全不知情」，否则抗告驳回遭羁押确定，被起诉后，也不一定可拚得无罪判决。

另，柯文哲原本是全民大剧团音乐剧《倒垃圾》特别演出演员，随着被羁押禁见将无法参与9月14、15日台中中山堂两场的演出。剧团5日晚间紧急公告，若因为柯文哲而购票的观众，即刻起受理全额退票。