批陳其邁縱容城中城案 女子無罪

城中城大火造成46死、43伤，公祭时市长陈其迈前往高雄市立殡仪馆致哀。本报资料照片

因两个审级均判无罪，依刑事妥速审判法规定，除非判决违背法令或抵触宪法，检方不可再上诉。

二○二一年十月十四日高雄城中城大楼失火夺走四十六条人命。前年九合一选举前二月，傅女在社团发文，指「高雄一堆浮尸」，「城中城纵容建商纵火，烧死几十人，假装不知道，因为都是共犯结构吧？」

调查局福建省调查处事后搜索搜证移送傅女，高雄地检署认为，城中城大火市府疏失部分已签结，傅女未经查证发表言论，有意图使人不当选意图，依违反选罢法起诉。

一审时傅女称城中城大火发生后，媒体多次报导，她提出自己疑问，并没有散播不实言论。法官认为城中城大火，社会对于市长是否应负政治责任有热切讨论，傅女评论陈其迈应担负行政疏失、政治责任，并非毫无根据，根据她发文脉络，并非恶意虚构发文。

法官认定傅女发文内容属可受公评之事，是陈其迈竞选时无从回避争点，若对傅女入罪，恐对言论自由及相关言论产生寒蝉效应，傅女言论属宪法保障范围，不具真正恶意，判无罪。

检方上诉，主张城中城大火犯嫌经一、二审判决有罪，傅女仅凭新闻报导，捏造大火为「建商纵火」、「陈其迈纵容」，并张贴于脸书社团，以致假讯息流传，具真正恶意。

高雄高分院认为，城中城大火检方虽以查无不法签结，但仍有受灾户不满，还有高雄市议员召开记者会质疑，可见调查结果社会仍有反对意见，不属于「不可质疑的结论」。合议庭认定，检方签结部分，仅认定相关人未涉刑事责任，并未包含行政责任疏失，傅女依据新闻报导，推论、质疑陈其迈对于城中城大火涉有相关责任，发言尚有一定事实根据，未脱离合理评论范畴，不具虚构事实的恶意，维持无罪判决。