批陳其邁縱容城中城大火反遭搜索 一、二審都判她無罪

傅姓女子在脸书24个社团发文，称造成46死的城中城大火是市长陈其迈纵容建商纵火，因正值2022年大选期间，经调查局搜证后，检方依违反选罢法起诉，高雄地院以「选民有质疑权利」等理由判傅女无罪，检方不服上诉，高雄高分院认傅女言论属合理评论，维持无罪。

2021年10月14日，高雄盐埕区城中城大楼失火，最终造成46人丧命。前年九合一大选前2月，傅女在多个蓝营、韩粉社团发文，「笑死，高雄一堆浮尸，陈鸡迈视而不见，……，城中城纵容建商纵火，烧死几十人，假装不知道，因为都是共犯结构吧？」

因贴文点名城中城大火是建商纵火，被陈其迈阵营提告，调查局资安工作站立案侦办，并前往傅女家中搜索，带回多项证物。

检方认为城中城大火针对市府疏失部分已经签结，傅女未经查证，发表言论不实，已有意图使人不当选意图，侦结依违反选罢法将她起诉。

高雄地院审理时，傅女称城中城大火发生后，经过媒体多次报导，她是提出自己的疑问，并没有散播不实言论。

法官认为，城中城大火案发后，社会对于市长是否应负政治责任有热切讨论，傅女评论陈其迈应担负行政疏失、政治责任，并非毫无根据，根据她发文脉络，并非恶意虚构发文。

法官认定，傅女发文内容属于可受公评之事，是陈其迈竞选时无从回避的争点，若对傅女入罪，恐对言论自由及相关言论产生寒蝉效应，傅女言论属宪法保障范围，不具真正恶意，判她无罪。

检方不服上诉，主张城中城大火犯嫌经一、二审判决有罪，傅女仍捏造「城中城」案为「建商纵火」、「陈其迈纵容建商纵火」，并张贴于脸书社团，以致假讯息流传，具有真正恶意。

但高雄高分院合议庭认为，雄检曾对大火起因分五大案调查，最终以查无不法事证签结，但仍有受灾户不满，还有高雄市议员召开记者会质疑签结原因，可见调查结果社会仍有反对意见，并不属于「不可质疑的结论」。

合议庭认定，傅女是依据新闻报导，推论、质疑陈其迈对于城中城大火涉有相关责任，才发表相关言论，发言尚有一定事实根据，未脱离合理评论范畴，因此不具虚构事实的真正恶意，维持无罪判决。可上诉。

城中城大火造成46死、43伤，公祭时市长陈其迈前往高雄市立殡仪馆致哀。本报资料照片