纵火烧死老板一家3口 油漆工3次判死更二审大逆转判无期

纵火烧死3人，油漆工3次判死更二审大逆转判无期。(中时资料库)

男子李昆霖，2016年11月在台中市光复路一设计公司担任油漆工不到1个月，不满何姓前老板给他的工资少2000元；酒醉想搭客运又被赶，竟返回设计公司骑楼下纵火，酿成何家3人死亡。一审、二审及更一审均认为他恶行重大判处死刑，但更二审出现大逆转，台中高分院合议庭认为，李男因不确定故意杀人，不符《两公约》「情节最重大之罪」，撤销死刑判决而判无期徒刑，本案仍可上诉。

台中光复路一栋6楼透天厝的1楼油漆行，在2016年11月发生火警，造成老板何秉权的大伯何炎灯（61岁）和父亲何明通（56岁）命丧火窟，祖父逃生后也因受伤余2周后过世。

涉嫌纵火的男子李昆霖于2016年10月1日受雇担任油漆工，工作不到1个月，27日被指派到新竹某工地，却在工地饮酒被老板告诫，李男因而请辞。　案发当天，李男喝了酒到油漆行结算薪资，认为老板付的少2千元，两人发生口角，拿了2万3千元离开，又到对面小吃店喝酒。

李男原想搭统联、阿罗哈客运回高雄，满身酒味被拒绝，李男不满在车站闹嚣，被通知到场警员带回警局；11/11日凌晨返回租所，随即步行外出到油漆行骑楼，在骑楼铁门泼洒甲苯、松香水等易燃物后点燃，造成2死多伤惨剧。

李男被逮后先辩称，他有新工作不会去放火，后又改口他只是经过；警方调阅监视器画面，发现李男在火警发生前手持点燃的香烟出现骑楼；离开后1分钟后就起火，纵火后还回头看，见现场冒出大火，才从容步行离开。台中地院法官认为，李男所犯为「情节最重大之罪」，依杀人罪判死刑。

二审法官也认李昆霖明知公司建筑物内有人居住，且两侧连栋相邻同为有人居住，公司1楼及骑楼堆放多项易燃液体的高危险场域，竟刻意泼洒易燃性液体引发火灾，造成无法弥补的损害。

纵火行为恶性重大至极，对社会安全危害性重大，已无需考量「教化可能性」，仍判处李昆霖死刑、褫夺公权终身。更一审也维持原判决。

案经上诉后，台中高分院合议庭认为，李男因不确定故意杀人，不符《两公约》「情节最重大之罪」，依规定不得判处死刑，因此撤销死刑判决而判无期徒刑，本案仍可上诉。