玉井纵火案7死 主嫌逃死 二审改判无期

台南市玉井纵火案酿成7死惨剧，二审法官以曾姓主嫌具严重社会心理障碍且治疗不彰、符合自首的犯后态度等4理由改判无期徒刑，再掀废死争议。（中央社）

民间团体要求修正《刑法》条文，将无端杀人或杀童者列为唯一死刑。（本报资料照片）

纵火烧死7人竟免死！2019年12月犯下台南玉井7死2伤纵火案的曾文彦，一审依杀人等罪判处死刑后，二审台南高分院16日却以曾男有严重社会心理障碍且治疗不彰，符合自首等4大理由，改判无期徒刑，让曾文彦「逃死」，引发各界哗然。

由审判长蔡廷宜、陪席法官林坤志、受命法官蔡川富组成的二审合议庭认定，一审虽判死刑，但4大有利于曾文彦的量刑因素，一审都未纳入考量，才决定撤销死刑改判无期徒刑。

曾打110承认纵火 列量刑有利理由

第一是曾文彦自幼有「严重社会心理障碍」且治疗不彰，放火时还因「反社会人格障碍症」的人格疾患特质，将与台南玉井真理佛堂前辈堂人员、家人争执的怨怼情绪，转为报复攻击行为，虽不符《刑法》19条可减刑，但有联合国人权事务委员会一般性意见所称的「严重社会心理障碍」，依两公约应避免判死刑。

第二是曾文彦打电话给110，为自己的伤势求援过程中，承认是纵火者，犯后立即报案，并非刻意获取自首减刑，客观上有助侦查机关及早查获，如此犯后态度也应列为量刑有利因子。

父母付慰问补偿金 家属不坚持死刑

第三则是曾男父母以直接或间接方式，给付相关被害人一定数额的慰问金，或替儿子清偿国家给付给罹难者家属的补偿金，虽无法完全修复罹难者家属的痛苦，仍应为有利量刑的考量，另部分死者家属，也不坚持要判死刑。

第四曾文彦收押期间，配合管理规定、教化措施；依嘉南疗养院精神鉴定报告，其「反社会人格障碍症」的人格疾患，可期待日后医药科学进步而改善，显示有预防曾文彦再犯的可能性。

曾文彦昨日押解到法庭聆判，知悉逃过一死时，面无表情。真理家族张姓负责人表示，憾事既已发生，就由司法公平审判，让曾受到应有的法律制裁，2年来罹难者家属努力放下仇恨，希望重回平静的生活。

曾文彦的家境优渥，父亲是退休医生，母亲是老师，但从小却经常情绪失控。由于家人无力管教，经玉井真理佛堂前辈堂收容试图感化，但他住在前辈堂期间，不仅时常与人发生冲突，甚至还曾呛声要烧掉前辈堂，真理家族无奈之下只好将他请出去。

2019年底，时年21岁的曾文彦回头要求让他返回前辈堂但被拒，因而怀恨在心，买了汽油到前辈堂纵火，并在犯后打110自首。因现场为木质装潢且仅有一处出入口，火势一发不可收拾，最后酿成7死2伤的惨剧。

由于曾文彦纵火后还回现场观看，检方痛斥手法残酷视人命为草芥，犯行形同「无差别式弑杀」，依杀人等罪提起公诉，并具体求处死刑。

检方斥无差别杀人 一审也指教化低

台南地院一审以曾文彦自首并非真心悔悟，经鉴定教化可能性低，加上犯罪造成的侵害结果非常严重，在台湾犯罪史上实属罕见，如判处无期徒刑或较轻的有期徒刑，显然不足以还死者公道并抚慰生者之痛，更不符合被告行为恶性及危害性的比例，基于实现刑罚权的分配正义，并考量被告犯行的应报需要及维护社会秩序、确保民众生命安全，有使被告永久与社会隔离的必要，因此判处死刑，褫夺公权终身。