台南玉井纵火烧死7人 更一审5大理由判无期

2019年12月犯下台南玉井7死2伤纵火案的被告曾文彦（左二）。（本报资料照片）

2019年12月犯下台南玉井7死2伤纵火案的曾文彦，一审判死刑、二审改判无期徒刑，经最高法院撤销发回后，更一审10日认为，被告所为虽符合公政公约所称「情节最重大之罪行」要件，但一审仍有5大有利量刑因子没有考量，改判无期徒刑，褫夺公权终身，此案可上诉。

昨天上午宣判时，曾文彦主动要求押解到庭聆判。但当他得知更一审仍判处无期徒刑时，脸上并无表情。

更一审认为，一审没有考量的有利被告量刑因子，一是依嘉南疗养院的精神鉴定报告、量刑鉴定报告，被告患有「反社会型人格障碍症」，为精神异常或障碍，虽不符合刑法第19条不罚或减刑事由，但有降低或减缓可责性的情形，仅具「有限道德上之可责性」，依联合国人权事务委员会一般性意见应避免判死。

二是被告犯罪后自首，客观上有助于侦查机关及早查获此案犯罪及犯嫌，加上被告坦承全部犯罪的犯后态度，也有助案情的明朗。三是案发后被告家人甚为自责，曾给付相关被害人家属一定数额的「慰问金」，虽无法完全修复罹难者家属的痛苦，但仍应为有利被告量刑的考量。

四是此案部分死者家属，并不坚持判处被告死刑，足见已有一定程度的修复。五是被告的「反社会型人格障碍症」，随年龄增长症状可能变得较轻微、稳定，甚至消失，尚非全无矫正、改善的可能性。

据查，2019年12月底，时年21岁的曾文彦，因要求返回玉井前辈堂生活被拒，怀恨在心，买了汽油于12月14日凌晨1点多前往前辈堂纵火，并在犯后打110自首。因现场为木质装潢且仅有一处出入口，火势一发不可收拾，最后酿成7死2伤的惨剧。

由于曾文彦纵火后还返回现场观看，检方痛斥手法残酷视人命为草芥，形同「无差别式弑杀」，除依杀人等罪起诉，并具体求处死刑。台南地院也以曾自首并非真心悔悟，经鉴定教化可能性低，加上犯罪造成的侵害结果非常严重，在台湾犯罪史上罕见，判处死刑；不过，二审却认定，一审对有利曾文彦的量刑因素都没有纳入考量，撤销改判无期徒刑。