医学系女纵火烧死父一审判12年　理由曝光！母弟原谅请求轻判

▲医学系毕业的女子刘瑀涵，纵火造成生父逃生不及而丧命，台南地院将她判刑12年、执行前强制治疗2年。（图／记者林悦翻摄，下同）

记者林悦／台南报导

医学系毕业的女子刘瑀涵，被控仅因与母亲发生口角，竟购买汽油在住处纵火，造成生父逃生不及而丧命，台南地院18日下午宣判，依殺直系血亲尊亲属及放火等罪将她判刑1２年、执行前至特定场所监护2年（强制治疗），可上诉。

台南地院公关庭长林臻娴指出，合议庭对刘瑀涵对直系血亲尊亲属犯杀人罪，处有期徒刑12年，并应于刑之执行前，令入相当处所施以监护2年。

判决指出，刘瑀涵于2019年5月15日晚上11时许，在住家内，因细故与母亲发生争执，明知汽油为易燃物，倘点火可能烧毁住宅，并使同住之父母及胞弟逃生不及，有发生窒息或烧死之结果，竟仍基于放火烧毁现供人使用住宅之犯意，及纵因此发生有人死亡之结果，亦不违反其本意之不确定杀人犯意，前往加油站购买92无铅汽油17.48 公升，注入所携带塑胶桶内，再于16日凌晨4时8分许返回住处，将桶内汽油泼洒在1楼客厅沙发睡垫附近，点火引燃后，即驾车逃逸。

消防人员于凌晨4时45分许迅速扑灭火势，故住宅之主要效用尚未达烧毁之程度而未遂，但其弟因此受有一氧化碳意外毒性作用及喉咙痛等伤害，其母则受有双侧下肢及会阴烫伤、体表面积33％、合并吸入性灼伤及左下肢腔室症候群等伤害。其父则因吸入过多浓烟，引发烧烫伤并吸入性呛伤而死亡。

被告刘女坦承有购买汽油返家等事实，但否认有放火杀人之犯行，辩护律师主张被告应符合刑法第19条第1 项心神丧失不罚之情形。法院合议庭参酌台南市消防局鉴定结果确认起火原因是人为纵火，再观诸被告车辆之行车记录器、加油站及其住处巷口之监视录影画面等，可知确是被告引火后始离开现场，又被告在案发前有与母亲发生争执，亦经证人证述属实，可认被告有放火动机，综合相关事证，认被告应已有杀人之不确定故意。再查，被告是选择性将汽油泼洒在客厅沙发睡垫附近，放火后尚知迅速驾车离开，并可开上高速公路等情，再参酌成大医院精神鉴定结果及相关证人证词，认被告并未达刑法第19条第1项不罚之情形，故被告及辩护律师所辩均无可采。

合议庭法官认为，被告刘女犯案后，刑法第272条之对直系血亲尊亲属犯杀人罪规定业经修正，并已于2019年5月31日施行，经新旧法比较后，以修正后新法较有利于被告。故合议庭认定被告刘女所为，系犯刑法放火烧毁现供人使用之住宅未遂罪，同法对直系血亲尊亲属犯杀人既遂罪、对直系血亲尊亲属犯杀人未遂罪及杀人未遂罪，均属家庭暴力罪。又被告是以一放火之行为，同时触犯4 罪，为想像竞合犯，依刑法第55条之规定，从一重依对直系血亲尊亲属犯杀人既遂罪处断，有期徒刑部分并依法加重其刑，又因被告刘女经送成大医院鉴定结果，确认其辨识行为违法或依其辨识而行为之能力显著减低，故依刑法第19条第2 项规定减轻其刑，有期徒刑部分并先加后减。

法院审酌被告放火致父亲死亡，母、弟受伤，显违逆伦常，放火后又未为任何救护，即驾车逃离现场，造成无可弥补之结果，犯行重大，惟念本案幸存之被害人即被告之母与弟，均表示本案是因被告求学时承受压力，虽未曾就医，但其行为时疑似精神病状，情绪不稳，才铸下大错，基于亲情，仍愿意原谅被告，请求法院能从轻量刑，让被告有机会就医治疗，再审酌被告犯案时年仅27岁，并无任何犯罪前科，系大学医学系毕业，犯后坦承部分事实等一切情状，量处有期徒刑12年。本案成大医院鉴定团队建议宜安排被告为强制精神治疗，否则未来仍有自伤、伤人之虞，再审酌被告放火行为之严重性，迄未曾就其精神状况进行任何医疗行为，且于法院审理期间开始展现之防卫、敌对性格，如于刑期执行完毕后始进行治疗，较刑之执行前就治疗之实益低，故法院认在被告刑之执行前，即有先予治疗之必要，故依刑法第87条第2 项、第3 项规定，并命被告应于刑之执行前，先令入相当处所施以监护2年，使其得于执行前先行治疗，避免病情继续恶化，以达个人矫正治疗及社会防卫之效。

刘嫌胞弟获知判决结果，他表示人在国外，待回国进一步了解相关状况，与母亲讨论后再表示意见。

►「时间存在的意义就是衬托妳的美丽」