少算2千工资竟放火烧死3人 台中油漆工3度判死再被撤销发回更审
▲李姓男子因工资问题，纵火烧死老板一家3人。此为示意图。（图／视觉中国）
台中市光复路某设计公司透天厝，2016年底遭人纵火，当场烧死公司何氏家族2人，另外何家1名长者也因火灾引起并发症而死。检警查出纵火者是先前在设计公司担任油漆工的男子李昆霖，他不满设计公司少算工资2千元，愤而纵火。一二审、更一审均将他判处死刑，但最高法院审理后，27日再度撤销死刑判决，发回更审。
判决指出，李昆霖（52岁）原本受雇于该设计公司担任油漆工，却在工地饮酒遭何姓老板告诫而辞职。2016年11月10日晚间，何姓老板与李昆霖在公司内结算工资，李昆霖认为工资少算2000元而与何姓老板起口角。李男离开后又到小吃店喝酒，之后打算搭客运回高雄，却因酒味过重，遭两家客运拒载，李男在客运站吵闹遭警方带回派出所。
李男离开派出所后，心怀不满，凌晨1时多到设计公司楼下泼洒松香水、油漆等易燃液体后纵火，李男见起火后离开现场。而火势一发不可收拾，何姓老板的大伯和父亲命丧火窟，阿公当时虽以轮椅推离火场，但因火灾烧伤后并发旧疾，18日后死亡。检警逮捕李男，并依杀人罪提起公诉。
法院审理时，李男否认犯案，辩称自己有夜间运动习惯，当时只是经过，并未纵火。但检警提出监视器画面，发现李男在火警发生前手持点燃的香烟出现骑楼，离开后1分钟后就起火，且李男纵火后还回头观看，见现场冒出大火，才从容步行离开。法院因此认定他纵火，成立杀人罪，一、二审、更一审均将他判处死刑。
案经上诉最高法院，最高法院审理后，因李男始终否认放火及泼洒之行为，并请求鉴定火灾成因，最高法院认为，因现场堆置各式可燃物，起火点附近又有开封之油漆桶、香蕉水、松香水桶等易燃物，是否如检警所述，仅以明火、丢置已点燃之烟蒂、或其他方式，可否延烧至上开之油漆桶、香蕉水、松香水桶内之易燃物而产生瞬间外爆、收回之火光？此外，最高法院也认为更一审量刑时，应该给予李男与律师表示意见、辩论之机会，因此最高法院认为更一审死刑判决有违误，再度撤销，发回台中高分院更二审。