油漆工纵火害死老板一家3口 更二审获免死 高分检提上诉

油漆工李昆霖纵火害死3人，更二审却获得免死，台中高分检具状提起上诉。(林欣仪摄)

油漆工人李昆霖因工作时喝酒遭老板告诫、且自认为薪资被少给2000元，2016年11月间竟对何姓老板经营的设计公司纵火，导致居住在屋内的何男父亲、爷爷与伯父身亡，更二审认为李男行径属于不确定故意杀人，改判他无期徒刑，台中高分检认为此判决违背法令，提起上诉。

判决指出，李昆霖（54岁）于2016年10月1日起受雇于何男经营的设计公司，担任油漆工工作，何男的父亲、2个伯父与弟弟则共同经营油漆行，且设计公司与油漆行同样设置在台中市中区光复路的民宅内，他们为方便工作，住宅内外放置油漆时使用的木梯、鹰架及甲苯、松香水等物品。

李男10月19日支援工地油漆工程，却与其他同事发生摩擦，数日后又在工地喝酒遭何男告诫，他愤而以无法配合工作为由辞职，双方并约定11月10日晚间到公司结算薪资。但当天，带着满身酒气的李男到公司只领到2万3000元工钱，他认为老板少算2000元，双方发生不快。

当晚喝得醉醺醺的李男原本想搭乘客运南下高雄，却因满身酒气遭拒载，他愤而于隔日凌晨返回公司，将现场易燃液体泼洒在铁门旁后纵火，李男犯案后快速逃逸，但屋内的何男父亲、伯父都葬身火窟，何的爷爷虽被救出，1周后仍因伤重不治。

此案一、二审及更一审都依杀人罪判处李男死刑，但更二审法官认为李男杀人非直接、属于不确定故意，不符合《两公约》认定的最严重罪刑、不适用死刑，改判他无期徒刑。台中高分检则认为，李男纵火杀人证据明确，且若非有人发现呼救，恐造成更多人死亡，他的行为威胁社会安全，应属「情节最重大之罪」。

台中高分检认为，「公民与政治权利国际公约」规范，未废除死刑的国家，若所犯之罪非情节最重大、且与防止及惩治残害人群罪公约不抵触，则不得科处死刑。李男所犯罪情节重大、符合公约得判死刑规范，且他再犯率高，犯案时精神正常，也不符合减刑理由。

★中时新闻网关心您：喝酒不开车，饮酒过量，有碍健康！