快讯／打官司记恨2年纵火害死6命 汤景华二审仍判死
▲汤景华纵火害死6条人命。（图／《ETtoday新闻云》资料照）
男子汤景华3年前在餐厅与翁姓男子发生纠纷而对簿公堂，法官判汤男败诉。汤男起念报复，竟到翁男住处纵火，烧死翁男的6名家人。一审将汤男判处死刑，案经上诉，二审高等法院3日宣判，仍判处他死刑、褫夺公权终身。可上诉。
判决指出，汤景华（51岁）2014年4月间与友人前往三重某小吃店用餐，欲将雨伞携入店中，遭到店家制止，双方开始发生囗角。而在店内用餐的翁姓男子与店家是朋友，出声制止「够了吧，不要再闹了」，因此惹祸上身，演变成肢体冲突，闹进警局。汤男对翁男提告伤害，官司2年后确定，法官判决翁男等人无罪，汤男不满判决，由判决书查出翁家住址，在2016年3月23日到翁男三重住处骑楼纵火，火势沿烧至公寓，造成翁男6名家人遭烧死，翁男则因为正在当兵而逃过一劫。
警方循线逮捕汤男，汤男一开始否认犯案，多方辩解，经过检警层层突破心防后，坦承犯罪，还对媒体哭诉「我真的不是故意的，我只是想教训一下（翁男），没想到火会往屋内延烧，不知道后果这么严重！」新北地检署声押获准，并依杀人罪嫌提起公诉。
一审新北地院审理后，认为汤男案发后虽坦承犯行，却在法院准备庭期时翻供，饰词狡辩；再加上未对死者家属有任何赔偿，得知无法逃避刑责后，一再推诿责任，因此一审将他判处死刑、褫夺公权终身。
案经上诉，高院二审时，汤男抗辩遭警方刑求，主张自白不具任意性，没有犯案。但高院调查后，认定并未刑求，汤男自白具任意性，仍可采为证据。全案于3日宣判，高院认为，汤男有足够时间可以思考如何处理此事，但却因为细故即纵火，造成6条人命与重大财产损失；再加上汤男个性冲动、易怒，高院认为有与世隔绝之必要，非处以极刑不足以弥补此损失，因此仍判处他死刑，褫夺公权终身。