纵火害6命 汤景华3度遭判死

汤景华纵火害死6人，图为他纵火犯罪地，警消人员在4楼发现6具尸体，其中5人倒在卧室床上，1人倒趴阳台。 （本报资料照片）

汤景华。（本报资料照片）

男子汤景华3年前不满官司没打赢，竟到和他有争执的翁姓男子住家骑楼纵火，把无路可逃的翁家人当成「瓮窑鸡」活活烧死，酿成6人惨死悲剧，一二审都将汤男判死，最高法院撤销后，台湾高等法院更一审认为他的犯行符合两公约「最严重的罪行」，因求其生而不可得，28日判处死刑，褫夺公权终身。可上诉。

不承认放火 毫无悔意

汤男到新北市三重某餐厅用餐时，和在店内用餐的翁祥智发生争执，他对翁等人提出伤害等告诉，但法院判决翁等人无罪确定，汤男因此不满，3年前到翁住家楼下，在机车上点火后离开，大火造成翁的父母及亲人共6人被烧死。

历审认为，汤男恶行重大且犯后没有悔意，将他判处死刑，去年最高法院撤销发回更审。高院更一审审理时，检察官直言本案罪证明确，「怜悯不花钱、慈悲赚人心」，被害人的痛苦悲伤，不是外人能感同身受，且汤男不承认放火，冷血杀人应判死刑，才能实现刑罚权的正义。

辩称精神疾病 求减刑

死者家属委任律师到庭，批评汤景华把被害人当成无路可逃的「瓮窑鸡」，在卧室活活烧死，应将汤男判处极刑。汤男对此则辩称，因精神疾病服用药品，犯案时他的辨识力不足应减刑，企图逃脱死罪。

合议庭参佐医师鉴定报告，认为汤男行凶时有完整的辨识力，须负完全的刑事责任，且他预谋型纵火杀人，导致多达6人死亡，死者死亡前都经历烈火烧灼极大痛苦，他的犯行符合公政公约「最严重的罪行」。

教化鉴定声请 遭驳回

更一审判决理由指出，如果将汤男判处无期徒刑或较轻的有期徒刑刑度，显不足以还死者公道并抚慰生者之痛，基于实现刑罚权的分配正义，考量汤男犯行的应报需要和维护社会秩序，有使他永久与社会隔离的必要，因此判处死刑。

判决还指出，鉴定人医师表示，目前科技并不存在一种具可靠基础，且符合科学方法的理论或技术，能对汤男未来再犯可能性或教化可能性进行预测结论，因无法鉴定、驳回被告律师声请是否具「矫正教化与再社会化可能性」的鉴定，让汤无法如愿「逃死」。