影／汤景华纵火夺6命死刑撤销！最高院发回：精神官能症未鉴定
男子汤景华4年前与翁姓男子对簿公堂，法官判汤男败诉。汤男起念报复，竟纵火烧死翁男的6名家人。汤男一二审均遭判死刑，上诉第三审后最高法院召开言词辩论庭。全案于4日宣判，最高法院认为死刑判决未鉴定他是否具有精神官能症，判决违法，因此撤销他的死刑判决，发回更审。
▲纵火烧死一家6命，汤景华暂逃死刑。（图／记者吴铭峰摄）
汤景华（51岁）2014年4月间与友人前往三重某小吃店用餐，欲将雨伞携入遭店家制止，双方囗角；而在店内用餐的翁姓男子出声制止「够了吧，不要再闹了」，最后变成肢体冲突，闹进警局。汤男对翁男提告伤害，官司2年后确定，法官判决翁男等人无罪，汤男不满判决，由判决书查出翁家住址，在2016年3月23日到翁男三重住处骑楼纵火，造成翁男6名家人遭烧死，翁男则因为正在当兵而逃过一劫。警方循线逮捕汤男，汤男还对媒体哭诉「我真的不是故意的，我只是想教训一下，不知道后果这么严重！」
一审法院将汤景华判处死刑，二审法院审理时，汤景华仍否认犯罪，甚至在庭讯后，记者询问他有什么清白的证据，他还推了推眼镜，反问记者：「有证据可以证明我不是清白吗？」二审5月间再度将他判处死刑。
全案上诉第三审，最高法院上月底召开言词辩论庭，当时汤景华还坚称「我没做，火场鉴定已经证明不是我点火，我是清白的。」全案于4日宣判，最高法院撤销二审死刑判决，发回高院更审。
最高法院撤销理由中，主要是因汤景华主张自己具精神官能症，心智较常人低下，但原审判决却漏未对此鉴定，有刑法19条是否适用的问题。另外6名死者中有2名为少年人，依照《儿童及少年福利与权益保障法》规定，应加重其刑，但原审也漏未论述此点。而原审也认为汤男放火时，除烧死6人外，也对屋内其他2人成立杀人未遂罪，但原审却漏未审酌这些罪名，因此最高法院认为判决违背法令，撤销死刑判决，发回更审。