土城鹅肉店遭纵火老板痛失爱妻还遭诉 二审逆转无罪
▲对鹅肉店纵火造成2死3伤惨剧，3嫌犯当时遭逮捕。（图／记者陈丰德翻摄）
新北市土城区知名鹅肉店「鼎玉铉」，2017年底疑似因债务纠纷，遭蔡兴旺等3人纵火，造成2死3伤的惨剧。老板林见发的妻子，也死在大火中。但检方指控，鹅肉店因缺乏灭火器、逃生路线又被阻挡，因此依「过失致死罪」对林见发提起公诉，一审判刑7月，但上诉二审后，高等法院11日逆转改判无罪。可上诉。
鼎玉铉因为林见发的三儿子与人有债务纠纷，债务人唆使蔡兴旺讨债，蔡男讨债不成，就带着林姓、黄姓2名同伙前往泼漆录影。但因为朝柜台烹煮区直接泼洒，掺有松香水的油漆接触到火源，瞬间引发大火，导致许姓老板娘和张姓厨师死亡，另一名林姓厨师也有全身45％的二、三度灼伤，另外2人轻伤。
检警调查后，认为蔡男等人有杀人的不确定故意，因此依杀人罪对3人提起公诉。一审将主谋蔡男重判无期徒刑，其余2人分别判刑15年、13年。二审、更一审也认定杀人不确定故意，但3人陆续赔偿，因此减轻，最后更一审将蔡男判刑15年、林男判刑13年，另外改依妨害自由罪将黄男判刑1年2月。全案上诉最高法院，去年3月间驳回上诉定谳。
死者张姓厨师的家属，认为店内缺乏灭火器，老板有过失致死之虞，提出告诉，检方侦办后，也对林见发提起公诉。
一审认定鹅肉店的店面1楼没有放置灭火器，2楼窗户也因招牌的关系，遭到封阻，阻碍逃生。导致火灾发生时，火势迅速蔓延而无法扑灭，消防人员也难以及时进入抢救，才会造成严重死伤结果，因此一审法院认定负责人林见发有过失，判刑7月。
但案件上诉二审后，高等法院却出现不同见解，11日逆转改判无罪。高院在无罪理由中指出，林男虽是登记负责人，但根据员工与证人供词，他只是偶尔前往店内聊天、喝酒，即使有找钱等行为，也只是基于老板娘配偶的身分所为之帮助行为，并非常态，无从认定他就是实际负责人。此外，高院根据隔壁店家供词，当时火势凶猛，使用3支灭火器仍未能扑灭火势，可见当时火势无法以灭火器灭火，鹅肉店即使依法设置灭火器，亦无法扑灭火势；故即便认定有漏未设置灭火器之过失，但过失与死伤结果也无相当因果关系。此外，案发后消防人员也发现，二楼虽被大面积招牌封住，但仍留有消防救灾紧急进口，可供救灾使用。综合以上各点，高院改认定林男无罪。