搜寻难甩「假球」 职棒老板施建新求Google移除再败诉
▲施建新起诉告Google当时，网路搜寻结果就已经没有与「假球」连结。（图／记者杨佩琪摄）
卷入中华职棒2008年假球案件的前米迪亚暴龙队球团老板施建新（现已改名施允泽），获判无罪确定后，却因网路搜寻结果让他的姓名与「假球」连结，因此起诉主张「网路遗忘权」要求Google移除搜寻结果，一审败诉。他上诉二审后，高院仍判处他败诉，本案仍可上诉。
施建新在2007年间与股东林秉文（绰号「鲈鳗」）等人合资买下前台湾大联盟的诚泰眼镜蛇队后，更名成米迪亚暴龙，但却与绰号「雨刷」的职棒签赌组头蔡政宜挂勾，爆发轰动社会的「黑米假球案件」。检方之后依背信罪起诉施建新、球团金主林秉文则是以诈欺、赌博罪等罪名起诉，当时卷入这起签赌事件的被高达到33人。案件进入法院审理程序，施建新历审均获判无罪，一直到2013年初，获判无罪确定；至于林秉文也远走澳门开设赌场，近来更因卷入大陆土豪赌客狂赢45亿新台币事件，而被热搜。
施建新虽然无罪确定，但由于网路搜寻引擎强大的功能，让网友在使用Google搜寻引擎时，就会主动跳出「假球」、「职棒签赌」等字串，施建新不满无罪确定后，还要在网路上被这些字串连结，包含自己的学经历、家庭背景也被起底搜寻，因此针对Google公司起诉，主张欧盟法院判准的「网路遗忘权」，要求Google移除网路搜寻结果。
一审台北地院审理后，认定台湾Google公司仅为分公司，不是用欧盟法院的规定，再加上「施建新」连结「假球」等字串的预测搜寻字串，是以搜寻字词的热门程度，透过演算法自动产生，并无任何人为介入。因此法院认为Google不用为网页搜寻资讯的正确性负责，判决施建新败诉。
施建新上诉第二审，高等法院审理时，施建新主张的搜寻字串连结，大多因为网路搜寻热门程度退烧，Google网页已经不会主动跳出字串连结。而仅存较多的连结，是施建新担任球团老板时发表的网路文章「球队难管的真相」。高院认为这些字串，除了是施建新自已在网路上发表的文章以外，另外都是具公益性的字串，并未侵害施建新隐私、名誉等权利，因此二审仍驳回施建新的请求。本案仍可上诉第三审。