泄密案呛马英九「误会调解权」 柯建铭律师：宪法灾难
前总统马英九被诉泄密案，台北地院一审判无罪，检方不服提上诉，高等法院今天首次开庭，民进党团总召柯建铭委任律师表示，马英九与北院误解宪法第44条总统院际调解权，本件将造成「宪法灾难」，误将政治现实问题混淆为马的政治权力，请庭上废弃原审，另做出适法判决。审判长提出5大争点，由各方提法律证据，庭末谕知候核办。
柯建铭委任律师曾劲元表示，马英九自认有院际调解权，可阻却泄密罪的违法，还致电要原无犯意的时任检察总长黄世铭，向时任行政院长江宜桦报告检方侦办案件，这部分根本并非是依法律而行的行为。
另名律师陈一铭也说，院际调解权是在院与院间发生无法解决之争议时，总统才有介入空间，但本案并无此种情形，马英九就贸然介入，本案将造成宪法灾难，马英九误解宪法的总统调解权，把政治现实问题混淆为他的政治权力。
律师陈鹏光更说，马英九明知黄世铭是来报告检方侦办中的案件，本该立即喝退黄世铭，可是马不但听完，还打电话给江宜桦，检察体系的顶尖应是检察总长，总统的特权不应包括知道民众的个资，本件案件很单纯，就是总统听到不该听的侦查秘密及个资，还要黄向行政院长、府副秘书长报告。
最后审判长整理出以下5争点，其中包括总统有无保密义务？总统向江、罗转述是否属泄密？被告行为是否有正当事由、阻却违法？阻却违法事必须以行为人有构成要件为成立前提？大法官释字585、627号行政首长的机密特权与透过依照法律的应秘密事项性质是否相同？并谕知候核办。
▼柯建铭委任律师认为，马英九造成宪法灾难。（图／资料照／记者黄克翔摄）