游梓翔／国民党主席补选政见会，谁赢了？
文／游梓翔
国民党上周六下午举行了首场主席补选政见会。四位候选人洪秀柱、黄敏惠、李新和陈学圣，按抽签序依次发言。
谁的表现最好？媒体少有评论。在国民党输掉大选和国会多数后，这次主席补选至关重要，这里我想放下与这四位或多或少的私交，评论一下他们的表现。
首先，很可惜的，这次补选还是未能促成辩论会。政见会选在周六下午，每人每次发言长达九分钟，四人各三轮下来总长两小时。加上轮流说话欠缺交锋，有多少人能全程看完？真要做到四人不断强调的扩大参与、找回党员，选举过程就该设法吸引更多关注才对。
两小时看小来，四人展现了非常不同的发言风格：洪秀柱义正词严、黄敏惠亲切温和、李新振臂疾呼、陈学圣条理诉说，其实还是颇具可看性，若能调整时段和方式，大有机会抓住更多观众目光。不过四人虽各具特色，还是能就政见和形象分出一些高下。
在政见内容上，四位候选人在党产处理和培养年轻人才方面都做了论述。例如四人对党产的清查与透明，以及归还不当党产有高度共识。但从洪秀柱具体要求彻查过去党产是否曾被掏空私吞，以及李新要求还合法党产于全体党员上（另三人主张用于公益），还是可以看出一些差异。
至于其他政见，洪秀柱强调「大处着眼、小处着手」，除了再次强调中心思想不可模糊妥协，她「小处着手」的app平台是全场政见会少见的创意亮点。黄敏惠提了嘉义政绩，但口号过多，「五化」的说法不够具体，第三轮发言还有看似稿子提早用完硬撑的情况。又如在自问「为什么要出来」时，答案却只有「这时候不出来，要等什幺时候」、「不是我又要期待谁」，令人有些失望。
▲国民党能否浴火重生，补选出来的主席任重道远。（图／记者陈家祥摄）
►►►掌握最新观点，给88论坛粉丝团按个赞！
李新的攻击火力最强，例如既得利益者用代理人还想操控党、应该检讨马英九等言论辣度颇高。陈学圣则展现了出色的论述力。他用回到三民主义「中间偏左」、面对大陆「存同求异」、与本土对话的改革三箭，以及党主席投入艰困选区、以立院为核心、开放政党的三个战斗位置，加上选他的三个理由（基层声音、从北到南、失败经验），各个论点多能阐明道理，并与个人特色相串联，令人印象深刻。
此外，主席作为党的形象代表，政见发表也是树立本身领导形象的机会。这方面洪秀柱知名度高，她强调自己「无私无我」再出发的「高昂斗志」，颇为动人。黄敏惠常带微笑，亲和力高，但高度仍待展现。李新说到飙泪拍桌，非常抢戏。陈学圣则展现出中生代接班的气势和企图心。
值得注意的是，虽然四人都喊团结，但似乎仍可感到分裂的隐忧。虽然黄敏惠自许为「桶箍」，强调能化解对立，但洪秀柱「篮中螃蟹」互扯后腿，以及「狮子老虎」两败俱伤的故事似乎意有所指。李新说了「本土化是鬼话」的重话，强调国民党没有分裂本钱。而陈学圣用自己个人和家族的故事阐述台湾内部和两岸和解的重要。
总结整场政见会，表现最好的是陈学圣，他的发言理情兼具，有政见格局又不失人味，最后一轮表示愿意出让时间给已无法答复问题的洪黄两人，并呼吁落选者支持最后的当选者，展现风度。洪秀柱以先前建立的声望，发言铿锵，展现主席高度，她年纪最长却提出了最年轻最有创意的政见，表现稳健。以改革「炸弹客」自许的李新确实点出了一些他人未能直言的问题，但情绪收放间可以再沉稳些。黄敏惠做到了亲切祥和，但需要超越口号，提出更多实质论述。
国民党能否浴火重生，这位补选出来的主席任重道远，期待3月19日的第二场政见会。
●作者游梓翔，现任世新大学口语传播学系专任教授。以上言论不代表本公司立场。