游梓翔／蔡英文主席知道费希平是谁吗？
英雄当年言论，如果拿到当下，难免不合时宜，但其中也有少数在多年后重读，竟能对时人时事起当头棒喝之效，这是能人的远见，也是真理之不变。于是我们读史，所谓「读史使人明智」。
不知民进党蔡英文主席读不读党史？知不知道费希平是谁？「费老」90年代从立法院退职后赴美养病，2003年辞世，蔡主席2004年才加入民进党。对蔡英文和她许多的支持者而言，费希平或许是「您哪位」吧。
费希平本是随国民党来台的老委员，因对政府打压雷震《自由中国》杂志不满，在立院发出不平之鸣，离开国民党，开始积极参与反对运动。他办杂志、组团体，在台湾早年的民主运动中扮演着类似「带头大哥」的角色。
1986年，费希平是民进党创党18人小组成员之一，但在首任党主席选举中差一票输给了江鹏坚。因为他的民主贡献，旧金山的中国民主教育基金会在1987年颁给费希平「杰出民主人士奖」，盛赞他是「政党政治的推手」，这个奖先前给过魏京生，后来王丹、刘晓波、陈光诚、艾未未，民进党的康宁祥、施明德等人也曾获奖。
民进党用一票没把首任党主席给费希平这位「带头大哥」，其实就是台湾独立思想和福姥沙文主义作祟，后来这两股势力更成为主流，被过去战友打为「统派」的他最后只能黯然退党。
▼费希平。（图／翻摄自中国民主教育基金会）
被说是「统派」，费希平先生曾有以下这段回应——
「我不是统派，也不是独派。我要从台湾老百姓的利益来评估。如果统一对老百姓有好处，我赞成统一；但今天共产党在大陆这样搞，我岂能就这样赞成统一呢？可是，有一天他们搞好了，自由、民主都有了，我也可以赞成统一。如果统一不行，我也赞成台独，条件是不要把台湾搞乱了；搞乱了会造成冲突，国民党或者又实施戒严，反对党不能立足，对老百姓不利，对民主政治有绝大影响，因为民主政治只有在社会安定之下才能成长。此外，要独立就得真正的独立，要能进联合国、与各国都有邦交，否则与现在有什么不同？」
费老也曾告诫民进党要「在宪政体制下运作」、「与台独划清界限」、「必须有包容性」，当然民进党后来并没有听这位带头大哥的话。
简单地说，费老的立场是：统一需要条件，不能急，如果要独立就要真的能独立，只是把台湾搞乱却又无法真正独立，对台湾不利。这与今天国民党的「不统不独不武」和「中华民国派」非常类似。当年民进党用一张选票否定了「带头大哥」真知灼见般的「新中间路线」，让台湾二十多年来每逢大选总面临是否会走错方向、进退维谷的担忧。蔡主席回去读读费老是谁，想想费老的话吧。
●作者游梓翔，现任世新大学口语传播学系专任教授。本文不代表公司立场。