马英九逃不掉的「宇昌门」

徐永明

本来是困扰蔡英文选情的宇昌案，可是因为经建会主委刘忆如将八月的文件「误植」为三月，用来证明蔡英文在行政院副院长任内，就已经参与了宇昌的主要发起，以确认所谓不当的利益关系。这个转折起，原本是蔡英文的宇昌案，已经成为主政者马英九总统逃不掉的「宇昌门」。

这里面，有没有蔡英文指控的，用国家的力量追杀在野党的总统候选人，也是马英九总统连任的最大对手；有没有透过变造文书来罗致罪名，以启动司法的侦察，来对政敌与不同意见者施压；有没有动员公务人员来搜集情资，甚至变造文书，以打击在野的力量为目的，达到党派的选举利益。

看起来都有，「宇昌门」兼具了政治追杀、启动司法与选举利益的三个动机，当然都指向一个共同的结果，就是让马英九连任。这样滥用国家力量的「宇昌门」，如果发生在其他民主国家，结果通常是部长下台、内阁总辞，然后现任总统宣布放弃连任。

因为不这样做下场更惨，尼克森的「水门案」虽然拖过选举，但是胜选的尼克森还是做不完任期的，成为美国唯一任期内为躲过弹劾，主动下台的丑闻总统。因为民主制衡的机制一旦建立起来，并且实际地运作，对滥用权力的追讨是不会停歇的。

当然，在当下一党独大的台湾，这么强的民主制衡是难以想像的，大都乡愿地认为这是蔡英文必须过关斩将的选举文化，将之合理化，以为是政治能力的磨练。却忽视了，一个逐渐趋向均衡与竞争的民主社会中，对于政治究责的强烈需求，否则为何会政党轮替，否则为何会有卸任总统关在牢里。

所以，蔡英文的宇昌案变成马英九的「宇昌门」，不只是这次总统大选的转折而已，更会对台湾民主有深远的影响，警惕着当权者滥用国家权力的代价。刘忆如的遗憾表态，那就太轻忽了民主宪政体制的强制性与记忆力。

●作者徐永明，台湾智库法政组召集人。以上言论不代表本报立场，版权为ETtoday.net所有。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net