Makiyo事件，我们就是不满才会公审！
总是有些人喜欢用民粹意识来批评媒体、网友所引发起的舆论，就像这一次Makiyo事件，也开始有人认为，媒体及网友又在公审了；但我并不是认为他们错了，因为没有错，我们就是在公审！我们就是民粹意识做祟！然而，这样子的公审及民粹意识，正突显了大多数台湾人的是非对错价值观，没有偏差，是值得骄傲的。
我不采用教育部重编国语辞典修订本的公审定义，因为一个解释讲的是中共的公判大会，是一种变相的公审，而另一个解释是法庭的公开听审，这两个都不是我们的做法，所以我采用了维基百科的网路公审定义：「用网民的言论压力来审判人和事」，这比较符合真实的情况。
至于何谓民粹？我根据国家图书馆资料稍微整理了部份，以条列式叙述，供大家参考。
1、民粹是个「中性」的字眼，若把它看成本质的「恶」，极可能会误解民粹的意涵。
2、民粹是一种人民不满现状的意识形态，而民粹主要的特质就是对政府的怨怼。3、民粹正当性的基础是人民的道德直觉与常识，「正义」是一种感觉，毋须透过难以理解的理论或复杂的法律来诠释。
4、民粹的发动者是被社会边缘化的人民，可能是知识份子，也可能是弱势团体，他们对既有社会制度或秩序不满，不惜采取激烈的反制行动，当然，此种反对的情绪未必是理性的。
5.民粹没有特定的思想内涵，基本上它可以与任何意识形态结合，端视其社会情境或反对的对象而定。
根据以上资料，可以得知，民粹是中性的，当正确的价值观形成了一种民粹意识，就是良善的。
所以，这一次Makiyo事件，我们人民的确就是不满，才会公审，才会试图以舆论压力改变一些什么，而我们这种民粹意识的正当性就来自于，我们相信这是「正义」，这两天我看到宅神朱学恒于政论节目上引用村上春树获得耶路撒冷文学奖的感言：「若要在高耸的坚墙与以卵击石的鸡蛋之间作选择，我永远会选择站在鸡蛋那一边。」来捍卫他所坚持的正义，我很感动，您呢？是否也该跳出来，捍卫您的正义！
●作者赖小锋，新北市，金融业。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎网友参与，来稿请寄editor@ettoday.net