给说法／不想被唤起的过去　能要求从网搜纪录移除？

▲被遗忘权就是个人有权要求移除与自己有关负面讯息的搜寻结果。（图／法操FOLLAW提供）

身在数位时代的我们，网际网路的发达让资讯的流通与搜集更加方便，然而每天的生活足迹，也在不知不觉中，被科技工具记录下来。俗话说「人有失足，马有乱蹄」，2008年，中华职棒的米迪亚暴龙队爆发假球案，当时的球团老板施建新（事件后更名为施允泽）被依诈欺等罪起诉，最后获判无罪。然而，据媒体报导，施允泽因其名字只要在Google网站搜寻，就会跑出与「施建新」、「假球」有关的新闻和搜寻字串，因此告上法院，要求Google移除建议的关键字。2015年台北地院一审判他败诉，2016年高等法院驳回其上诉。

被遗忘权是什么

施允泽的主张并非没有道理，这是近年在欧盟付诸实践的一种人权概念：「被遗忘权」。被遗忘权顾名思义，是希望被他人忘记，也就是个人有权要求移除与自己有关负面讯息的搜寻结果，为保护个人资料的一种权利。

然而，此权利相对新兴且争议不断。从支持的角度来看，在数位时代下，个人资料容易被长存在网路上，而且能被任何人轻易搜寻出来，因此被遗忘权给予保护隐私、个人能自主控制资讯的权利；但从反对角度来看，某些负面但重要的讯息可能因此被掩盖，这会影响民众的知情权与公共利益，并使被遗忘权和言论自由、新闻自由产生冲突。因此，虽然各国陆续有主张被遗忘权的声音，目前只有欧盟实行。

被遗忘权的代表性案件，是一位西班牙男子要求Google删除自己房屋被法拍的新闻，西班牙法院判决Google败诉，Google上诉后，最后进到欧盟法院。欧盟法院的判决指出，根据《欧盟基本权利宪章》，当事人享有个人资料受保护的权利，因此个人有权要求移除明显过时且不相关的资讯，使Google公司在欧盟面临重大影响，之后欧洲议会通过《General Data Protection Regulation》，使被遗忘权更加确立并得以直接适用欧盟各国。

各国看法不一　台湾未采被遗忘权

但来到Google的总部美国，被遗忘权几乎没有生存空间，主要原因是《美国宪法第一修正案》明示，国会不得制定有关剥夺言论自由或出版自由的法律，因此美国给予言论自由、新闻自由高度的保障，使得与此冲突的被遗忘权没有受到采纳。

至于在亚洲地区，日本最高法院对被遗忘权作出肯定的看法，只是达成门槛极高。据报导指出，必须判断报导事实的内容与性质、隐私受害程度与影响范围、当事人社会地位与影响力、报导的目的与意义、社会现况、报导中公开当事人资讯的必要性，并在不公布个人资讯对当事人明显有利的情况下，才得以要求移除资讯，可见审核标准相当严格。

值得一提的是，「被遗忘权」并不等于「完全删除」，仅是针对搜寻结果进行移除，而不是要求源头网站删除资料，若是「完全删除」可能会对言论自由、新闻自由产生更大的冲击。回到本案来看，由于我国无明定被遗忘权的法条，因此高等法院以隐私权与言论自由、新闻自由进行衡量，并认为民众的公众利益仍须纳入考量，使被遗忘权目前在台湾仍未被采纳，而被遗忘权是否该被实践，值得大家思考。（本文转载自法操FOLLAW）

●以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net