何寿川收押！永丰金左手放贷右手投资 喊冤行政疏失
总计 票。
▲已经72岁的何寿川，被依违反证交法、金控公司法等罪，及有串供、灭证之虞，遭台北地方法院裁定羁押禁见。(图／资料照／记者许雅锦摄)
永丰金董事长何寿川因涉嫌违法借贷超过50亿元，并且「左手放贷、右手投资」，被依违反《证交法》、《金融控股公司法》背信罪等，收押禁见。全案源自2016年，永丰金员工爆料，公司和三宝集团有「不正常」贷款往来，让何寿川成了得戴上手铐，搬进台北看守所的新房客。
员工爆料！永丰金vs.三宝 曾高达75亿不寻常借贷
2016年底，永丰金员工曾向周刊爆料，永丰金与三宝集团董事长李维俊，有超乎常理的借贷关系。员工爆料，永丰金曾放贷给三宝建设董事长李俊杰私人投资的J&R Trading Co.LTD(简称J＆R公司)超过41亿元，无担保贷款多达20.45亿。而从2009年起，永丰金和三宝集团的借贷往来，最高金额在2014年9月，多达75.36亿元。
问题是，J＆R公司并没有财报，担保率之低，等于几乎没有，实际也无营运，和三宝集团又无交叉持股，而三宝集团虽有旗下Star City(简称ST公司)为大陆上海静安区「1788国际中心」控股公司，但整体流动性还是过低，不禁令人质疑，何以这样的集团，能成为永丰金的最大单一借款户。爆料员工担忧，恐怕损及员工权益，希望金管会好好查一查。而检调也因此，针对一连串「不可思议」事件，进行追查。
▲何寿川(左)被戴上手铐，由法警戒护坐上囚车。张金榜(右)曾建议永丰金，承租上海静安区的「1788国际中心」。(图／记者杨佩琪摄）
根据台北地方法院羁押何寿川理由，何寿川曾透过旗下永丰余全球公司(YFY Global)以850万美金(约2.7亿元台币)认购三宝集团旗下Giant Crystal公司所持有的，ST公司可转换公司债，且是由何寿川一人通过。
但永丰余土地开发部经理张金榜，曾替何寿川在要送交给金管会的评价费用签呈上，用立可带涂销「董事长何」的字样。恰巧，张金榜在2010年底，提案承租「1788国际中心」，约定预付9年租金850万元美金，就和可转换公司债认购金额相同。
加上何寿川的妻子张杏如曾经在ST公司内担任董事，2012年永丰金又参与一桩约4.8亿元的联贷案，提供资金给ST公司，都让检调怀疑，这已经有违反利害关系人交易嫌疑。
「三无」公司竟能借贷超过53亿？ 钱都到哪了？
▲上海1788国际中心大楼，控股公司为三宝集团旗下Star City，何寿川太太曾为董事。(图／翻摄自Google Map）
检调又发现，何寿川同意永丰金旗下Grand Capital租赁公司(简称GC公司)，贷款给李俊杰的J&R及Grand Crystal公司共53.49亿元，其中52.78亿元无担保。一个被外界称为「三无」无担保、无实际营运、无交叉持股的私人纸上公司，竟有能力贷款如此高的金额，着实令人讶异。
而2016年，永丰金第一季财报中，贷款三宝集团的金额，竟然也有高达73亿多元为无担保。为何永丰金要如此配合三宝集团？无论三宝集团，或李俊杰的J&R公司，都拥有永丰金超优惠借贷；集团旗下，Grand Crystal为永丰余及元太的转投资；「1788国际中心」控股公司ST，又获得永丰金认购可转换公司债；而永丰金又以联贷，挹注资金到ST公司；何寿川的太太曾是ST董事；种种脉络看下来，不仅违反「产金分离」原则，还「左手放贷、右手投资」，涉嫌违反《证交法》、《金融控股公司法》等。
喊冤行政疏失、非主导 何寿川还是遭收押
▲三宝集团为老牌建商。董事长李俊杰尚未返回台湾。(图／翻摄自Google Map）
对于检调的种种疑问，何寿川强调，许多「事项」大多数都是行政疏失，就像为何2016年第1季财报，三宝集团总额74亿授信贷款，到了第3季变成49亿，也是「误植」导致。重点是，这些投资、放贷，并未对永丰金造成任何损害，何来背信？至于认购ST可转换公司债部分，根本不是他主导。
但这样的说词，看来并不被法官接受，一来有证据显示，何寿川在认购案中具有主导决策地位，加上关键人物之一的李俊杰还滞留在大陆，若放任在外，不仅有影响共犯及关系人陈述的可能，透过网际网路、通讯软体，更可随时与包括李俊杰在内相关人等串证灭证，况且所涉犯行为，已经严重影响金融秩序，因此合议庭决定，将已经72岁的何寿川，羁押禁见。
至于张金榜部分，除涉嫌违反《证交法》第171条与174条、《金融控股公司法》背信罪外，还违反《商业会计法》中制作不实凭证罪、《刑法》湮灭证据罪，也以有串供灭证之虞，羁押禁见。李俊杰虽尚未返台，其妻子廖怡慇也因违反《证交法》、《金融控股公司法》背信罪及《刑法》湮灭证据罪，遭到羁押禁见。