NCC批广电三法粗糙草率欠缺考虑 反对立院匆促修三法
立法院交通委员会9日在一片错愕声中，通过「广电三法」修正案，订定反媒体垄断以及媒金分离、独立董事、编辑室公约、财务条款等新条款，据悉蓝绿也都有共识，将此法列为11日院会的优先法案，且「铁定三读通过」。由于事关重大，NCC10日晚间罕见举行临时记者会，公开表态反对立法院匆促修法，因为这份「广电三法」粗糙、草率、欠缺考虑。
◄国家通讯传播委员会(NCC)10晚间举行临时记者会，法律处长谢焕干(左)、主秘翁柏宗代表NCC反对11日立法院即将表决的「广电三法」修正案。
对于NCC赶在三读前突然才高调做说明，是否承受高层压力？NCC法律处长谢焕干表示，主委石世豪好像与院长(陈冲)有过意见沟通，但细节并不清楚。
NCC10日晚间的记者会是由主秘翁柏宗与谢焕干代表NCC出面，说明主管机关对于11日立法院要表决「广电三法」修正案的态度。谢焕干解释，因主委石世豪连续两日在立院备询，发言人虞孝成对法条细节并不十分了解，所以由他代为出面说明。
谢强调，「反媒体垄断很重要，但法令的适当可行更重要」，他还解释，「NCC一再说明希望等今年3月NCC提出反媒体垄断专法时再一并讨论，但立委一定要过，行政机关也莫可奈何！」
谢焕干表示，立法院的修法版本，有些条款确实不是很妥适。他语气无奈说，有条款甚至明显看得出是错置。他还表示，NCC在给立法院的报告中认为该草案诸多不妥，但可能是口气比较温合，NCC并不是没有反对。
谢指出，以「媒金分离」为例，明显看出是抄袭党政军退出媒体条款来订，不论直接或间接，金融业一股都不可以投资媒体，这样太过严苛，对资金注入产业会产生一定影响力，杀伤力相当大。且一旦有违规是处罚媒体，不是处罚金融机关，执行上会造成困惑，更严重是，一旦违规就是撤照，不符合比例原则。NCC认为，有关「产金分离」方面的修法应在金融相关法令订定较适宜。
谢也认为要求媒体一律要设独立董事也太强人所难，有些地方性小电台根本做不到，广电公会也来文表达反对。「或许应以较大型媒体才需要设独立董事等选择性条款较适合，更重要的是，独立董事与媒体垄问题无关，NCC也很困惑为何会有这一条。」
NCC认为立委们对「广电三法」的立法技术上很有问题，其中最讶异的是《卫广法》第四条应是错置，这一点也证明立法过程的草率。至于《有广法》的财务条款，是由叶宜津委员提出，且大部份委员都支持无异议才会通过。