消基会批广电三法草案粗糙 应将选择权还民众
▲广电三法拼立法，消基会批现行草案分组付费规画反而让消费者没有选择权。（图／记者魏妤庭摄）
为了拼广电三法修法及后续数位汇流大法的立法，消基会今(16)日指出，台湾有线电视看似提供上百个频道给消费者选择，但实际上目前草案分组付费规画，反而让收视户没有选择权，应单频单选把选择权还民众，而不是粗糙的套餐分组方式，因为「100个烂节目，等于没节目」。
消基会表示，台湾电视生态畸形发展，相关经营者不改进自身内容品质，只求透过寡占、独占等不公平竞争手段，长期绑架台湾消费者的眼睛和耳朵，让消费者看似有上百个频道选择，但实际上部分节目是从各方收罗来，甚至在频道上不断重播。而媒体和代理业者的利益平衡才是首要考量，更遑论谈消费者该拥有的资讯人权。
消基会指出，当媒体大亨、频道代理业者长期决定电视上可以看到什么、不可以听到什么，那么「100个烂节目，等于没有节目」，政府有责任确保真正的消费选择权，决定要看什么、听什么。但此次广电三法修法与后续数位汇流大法的立法，原本是想藉数位化科技营造平台竞争心环境，但3年过去，修法沦为业者角力场，媒体业者争斗无线必载等假议题，无视消费者长期被剥夺的视听权益。
消基会认为，有线电视网路完成数位化建置后，应转型成资讯传送的新平台，在数位化频宽保证下，系统业者与内容供应商、频道商等，应公开订定上架与订阅费用，秉持不全必载、不得拒载原则，把权利留给消费者决定，拿回基本视听人权。
另外，现行草案的付费机制粗糙，将现有频道概略分为3份套餐，以分组付费的包裹方式贩售频道，但却剥夺消费者自由选择收看频道与节目的权益。因此，消基会主张，除了基本频道外，应让消费者保有单点、单买的方式，真正选择喜欢看的频道，而选择目前所有频道时，总费用不能高于目前居住地区的上限费用。
▲消基会主张，除了基本频道外，应让消费者保有单点、单买的方式。（图／记者魏妤庭摄）