浩鼎内线交易案 5高层仍无罪
浩鼎内线交易案，高院26日判决董事长张念慈无罪。（本报资料照片）
浩鼎内线交易案，台湾高等法院26日维持一审判决，认为无法证明浩鼎董事长张念慈等5人，在新药解盲失败前提早知悉讯息，且在「重大消息」前出卖股票，驳回检察官上诉，仍判决5人无罪。检方虽可上诉，但依《刑事妥速审判法》规定，一、二审都判无罪案件，除非判决抵触宪法、司法院解释等，否则检方不得上诉，本案可说已等同无罪确定。
本案是首起中研院因技术转移衍生的刑事官司。研发乳癌新药的浩鼎公司，2016年因解盲失败，爆发一连串检调搜索，张念慈还被控涉行贿前中研院院长翁启惠，及股票内线交易；2017年士林地检署侦结，将翁、张依贪污罪起诉；张念慈等5人另依证交法内线交易罪起诉。
翁遭控以女儿名义收受张提供的3000张浩鼎股票作为对价，交换中研院研究糖分子生产方法的成果，2018年底士林地院判决翁、张无罪，检方开会后，罕见决定不上诉，全案无罪定谳。
内线交易罪部分，检方指控浩鼎研发乳癌新药「OBI-822」，在2015年8月专家会议时，得知临床实验恶化人数，无法达到原预定数目，因解盲条件不足，要向食药署取得药证机率极低，张念慈等5人，于是陆续卖股。
检方认为，这场专家会议相当证交法内线交易中的「重大消息」时间点，董事长张念慈、时任副董事长许友恭、总经理黄秀美、医学处处长廖宗志及研发长游丞德，在重大消息未公开前，卖股避损涉及内线交易。
难证明讯息提前知悉
士林地院认为，检方举证不足，前年判5人无罪。当时浩鼎公司希望检方不要上诉，让一切误会和伤害停止，但检方采取与贪污案不同态度，仍提上诉。
高院审理后认为，依检察官所提证据，无法证明张念慈等5人在解盲前，提早知悉此项讯息，且就算浩鼎在解盲前取得各受测者的病况数据，也无证据证明其编码及分布情形、解盲数据等事项，有提前泄漏的情形。
合议庭认为，当年的专家会议讨论的临床试验，其累计的病情恶化人数不足，并非必然使检定力下降，浩鼎也不一定会以此申请新药登记审查，不能认定是影响股价的「重大消息」时间点，因此驳回检方上诉，维持一审无罪判决。
资深检察官说，重大消息、消息成立时间点是内线交易案成罪关键，但因举证不易，导致判决定罪率不高。以本案为例，生技业者常委托特定第三方进行解盲，办案人员虽依经验研判，生技业者及解盲者存有「默契」，业者可能会提早得知解盲结果，但仍须提出具体事证，否则难以说服法官，浩鼎案再次凸显出检方侦办内线交易案件的高难度。